■曾小娟/湖南大众传媒职业技术学院
一、辅导背景
王某,沈某,胥某,电子商务专业学生,三人系同班同学。2016年12月30日晚上21:20左右,我接到班长吴某电话,称本班王某与沈某当天上午在机房502上课时发生了冲突,有可能第二天下午俩人会打架。
我立马与当事人电话联系,同时与任课老师沟通,了解具体事发经过:
(一)沈某加入,王某不满
从12月25起,整个年级电商专业开始在机房进行为期两周的分组实训。沈某因平时学习不认真,没有其他组愿意接纳。沈某想加入王某所在组,但组长邹某表示要征求指导老师意见。事后沈某却在老师面前说组长邹某已同意,因此顺利成为了王某所在组的成员。(二)王某不满,胥某转达
实训指导老师曾规定,如果整个实训期间全组无人缺勤,同时课程设计达到要求,就可以获得免答辩资格。除沈某外,其他三位成员每天都按时到课。王某本来对沈某的加入心存芥蒂,沈某经常旷课、迟到的行为加剧了他的不满。30号上午9:00,正在上课的王某向老师提出,沈某又未到,并表示已经不奢求免答辩了,只希望能顺利通过就好。还提到如果沈某不是他们组组员,结果或许会不一样。之后任课老师说到底要不要沈某成为组员时,王某还是照顾了沈某的面子,说还是愿意接纳他。此时坐在王某前排的胥某打抱不平,觉得王某不是组长没有资格管他人能否加入。王某顿时来气,说胥某是站着说话不腰疼,如果沈某是他们组,估计也不会乐意。
(三)胥某转达,矛盾升级
胥某将王某的话电话告知正往机房赶的沈某,沈某一进机房,就踢王某的电脑,嘴里用长沙话骂骂咧咧说王某像个女人,在背后说他人坏话。王某气不过,就揪住沈某的领子,意图要打。在此过程中,沈某一直在用长沙本地话骂王某,王某强烈要求他说普通话,但沈某说出了“你听不懂长沙话,是乡下狗”之类更加恶毒难听的话,并辱骂了他的父母亲。最后经老师和同学们的劝说,两个人在课堂中并未有大的肢体冲突。王某在全班同学面前被人当众侮辱,气愤不过,就在班级QQ群里也用沈某骂他的话回骂了对方。作为班级管理员的胥某看不下去,就把他给踢出了群。王某觉得很窝火,回家后向父母倾诉,父母表示一定要向沈某讨要一个说法。于是王某就叫了校外的几个学生,准备在第二天下午上课时将对方教训一顿。
二、辅导过程
12月30日晚接到电话后,我立马与王某和沈某电话联系,了解具体事发经过,并将此事向学院的书记、学工办主任、学生干事进行了汇报。书记、主任对此事高度重视,提出了具体解决方案。我将整个辅导过程综合提炼如下:(一)即刻沟通,稳定情绪
与王某的沟通内容为:(1)遇事不要冲动,要冷静处理。同班同学有矛盾和冲突,两个人都有责任,千万不要一时冲动,酿成大错;(2)告知如果打架,后果将不堪设想。轻者学校将进行处分,重则触犯法律;(3)此事交给老师处理,定将妥善解决此事。王同学表示相信我,相信我能还他一个公道。随后,我又与沈某进行了联系,内容为:(1)当众辱骂同学,伤害了同学感情不说,在班上造成不良影响;(2)对方目前情绪激动,希望你能冷静应对,不要再次发生冲突。沈答应,只要对方不动手,他也不动手。
(二)分解责任,化解危机
上午9:00,王某与沈某准时到达了教学楼A栋四楼会议室,我与学生干事,学工办主任到场处理此事。1、双方当事人陈述事情经过
双方当事人对事发的起因、经过进行了详细陈述。
2、通过复述确认整件事情经过
学工办主任对当时的场景、细节通过复述进行确认,当事人对不完善、不准确的地方进行修正与补充,还原整件事件的所有细节。
3、五步责任认定
(1)王某在实训课上提醒任课老师,沈某未到,与此同时,当任课老师提出要不要沈同学在王同学这一组时,王持保留意见。王某的初衷和出发点是好的,行为做法可以理解,但表达方式不妥;(2)同班同学胥某,想制止王同学将沈某踢出实训组,做法可以理解。但就转告沈同学这一点上,行为有不妥。同学应该是帮助处理好同学关系,而不是让双方关系变僵;(3)沈同学得知王在老师面前“告状”,并想把他踢出实训小组后,来教室质问王同学,同时踢王同学的电脑,行为不妥;(4)王同学看到沈同学踢电脑,动手打人不对;(5)沈同学用长沙话骂人不对,不能用某一个人行为习惯来制定游戏规则。
通过这五步进行过错分析,沈某和王某在这场口角中都应负有责任。就责任的轻重而言,沈某的责任更大一些。沈某的错误在于,旷课在先,且在没有弄清事情的真相之前听信他人的说辞,这是最大的导火索。王某的问题在于“祸从口出”,在公众场合说他人是非,非常不妥当。
双方当事人表示对这五步责任的认定与最终责任划分表示同意,无其他任何异议。所以这次沟通取得了良好的效果。