我只能说，历史和真相，从来不是天平两端等量的砝码。这位唐王朝时期卓越的才女、女政治家，以今时眼光评判，究其一生，确有为人诟弊之处（尤其表现从政多番易主）。反观来看，她对权势炽热的欲望及为“武周政权”的巩固，都能从她儿时遭遇家变；武后赏识；参于内政等方面找到依据。最重要一点，作为女性，她细腻的情感，以及过早体察宫廷人际关系的狡诈，且自身极具才情的特质，与她处于“女权时期”，武后急需拥立完善“女才与政治并用”此类阵营有莫大关联。随后的“唐隆政变”，也因她过度寄望依靠才情获得统治者（韦后）认可，与太平公主关联甚密等诸多缘由促使李隆基将其划为“韦后一党”。终归而言，上官婉儿不过是中国古代特殊时期〈女权时期〉统治者为维护自身集权利益下的“牺牲品”，多数，是“牵连”的成分包含其里。同时，个人看法，从婉儿受到重用，也可以旁窥武则天执政期间，有关人才任并政策，在等级森严，讲求“三纲五常”的封建社会，为文化多元呈现还是存在一定程度“积极”推动作用。作为后人，我们也不应“人云亦云”去评判历史人物的对错。设想一下，如果将“你”放在婉儿所处的时代，相同的遭遇，同样的才华，“你”未必不会变成和婉儿相似的“人”。
