周志龙
美国这个昔日的体育老大，为了挽回面子，早就开始在自己国内悄悄按照奖牌总数，而不是国际惯例的金牌总数来排名了。
北京奥运会的奖牌榜上，中国奖牌总数100枚，其中金、银、铜牌分别为51、21、28枚，居奖牌榜首位；居第二位的美国，其奖牌总数110枚，其中金、银、铜牌分别为36、38、36枚。两相比较，美国的金牌数虽比中国少15枚，但其银牌、铜牌数却比中国各多17枚和8枚。据說，奥运会奖牌榜的位次，是按照金牌数多少的国际惯例排名的，既是惯例，各国的认可和遵从该是没有问题的了。
但8月23日北京一家大报的一篇文章里说，鉴于金牌数落后中国，美国这个昔日的体育老大，为了挽回面子，早就开始在自己国内悄悄按照奖牌总数，而不是国际惯例的金牌总数来排名了。这向人们暗示，美国人对“中国第一，美国第二”的排名并不认可，他们用自己的方式，不事张扬地在国内将其颠倒过来了。而对于美国人的这种做法，一些国人似也未必认可。
我一向不喜欢一些美国人在国际事务中以老大自居的霸道，尤其不喜欢美国高层的一些政界人物，动不动借口所谓的“国家利益”去欺凌、去侵占别的主权国家，比如从上世纪60年代开始，美国就曾先后出兵越南、巴拿马、南斯拉夫、伊拉克等等。不过，撇开个人好恶不谈，对美国人此次的做法，我倒是以为何妨另当别论的。
大概谁也不能妄断，在美国人的头脑里定有如此想法：既是“奖牌榜”，我按照奖牌总数来排名，这叫名实相符，如其不然，何不将“奖牌榜”改称“金牌榜”呢?我坦言，在我的潜意识里，这种想法是常常冒出来的，及至从报上获知了美国人的做法，我当然觉得它不无道理，在我看来，它至少也是一种可取的选择。此其一。
其二，美国人作此选择时，并未强加于人，而是在自己国内“悄悄地干活”。似乎可以说，这样做，在相当程度上表示了对国际惯例的遵从，也表示了对中国人民族自尊的尊重，而在其国内，则可收到维护美国民族自尊和自信的功效。谓之“一举多得”，怕不为过。
其三，美国人以奖牌总数排名的做法，在客观上，是对“以金牌论英雄”思维定势的一种反拨。得金牌是英雄，得银牌、铜牌也是英雄。中国女子曲棍球队，虽不敌荷兰女曲拿了银牌，但她们却创造了历史最好成绩，“曲”居亚军，败亦英雄。中国女排几经历练，终得铜牌，报上赞之：金牌固珍贵，铜牌价亦高。诚哉，当以奖牌论英雄。
末了，请恕我直言：对美国人以奖牌总数排名的做法，讥之以“为了挽回昔日体育老大的面子”，是未免过于武断而失之偏颇了。非独如此，讥讽者宣称美国是“昔日体育老大”，那么，今日的“体育老大”是谁呀?对此，言者固未明说，但闻者从这“不言”中，却依然看到了自知之明的缺失。
