顾建新
当前，人们对微型小说的字数，再次引起争论。意见大致有三种：一、1500字以内;二、1500字左右;三、2000字甚至更多。
首先，第二种，“左右”，表述很模糊，多少字算“左右”？第三种，把微型小说串到短篇小说的队伍中去了。
其次，笔者认为，1500字以内，是微型小说这种独特文体的刚性规定，不能突破。这不是武断，而是必须。
第一，美国作家罗伯特·奥法福斯特在当初提出微型小说的概念时，就明确提出了1500字。中国微型小说学会老会长江曾培发表过一篇論文《微型小说初论》，提出了在当前提倡微型小说这种文体的初衷，并从构思、结构、语言、对青年的培养诸方面指出精炼的必要性，要求写千字文。他用一句经典的话语，概括了微型小说的特色——“纸短情长，言不尽意”。凌焕新教授、郏宗培会长，在中国微型小说学会的历次评选中都坚持1500字以内作为评奖条件;凡超过的，再好的作品也不评。因此，这是长期的传统和共识。
第二，字数是一种文体特征的最重要的标志，突破了，文体就蜕变了，因此不能有一点含混。如五言绝句，就是五个字，四句。多一个都绝对不允许！如果想写长的，去写排律。微型小说，也理应如此！
第三，微型小说有其严格的写作要求。1500字以内，就是要求我们的作者必须高度尊重这种文体的写作方式，坚决遵守制度。限制字数，旨在防止用短篇小说的方式写微型小说。必须明确，微型小说就是一种“戴着脚镣跳舞”的艺术，随意挥写就不是这种文体了！
第四，提倡1500字以内，有利于青年作者写作水平的提高。看到现在的一些年轻作者的作品，结构松散，叙述啰嗦：一开篇就大段地写环境、背景;中间的叙述，插入了许多无关紧要的人和事，致使篇幅拉得很长。这是因为没有严格遵循要求、随心所欲写作所致。提出1500字以内，对他们作品的精炼，及写后按规定的字数删繁就简，有百利而无一害。
第五，1500字，在叙事的语言上要求严格，它利于语言的锤炼与精准，不仅对新作者，就是写作多年的老作者，也是一个约束。
第六，有人提出，现在社会进步了，科技发达了，写字比古代便捷得多，因此写作可以放宽了，有人把增添小说字数叫做“与时俱进”。字多就是进步吗？打个比喻，好比古代科技落后，生产力低下，打的粮食少，所以提出节约;当前科技发达了，打的粮食多，吃不完，难道就可以无休无止地浪费吗？
第七，当前我们进入了“微时代”：微小说、微电影、微阅读……微小是社会发展的必然趋势，拉长则是反潮流而行。所以，微型小说绝不能越拉越长。我们在地铁、汽车站、商店外……利用闲遐时间阅读，看手机里的东西，三五分钟就看完了，并有所收获。如果叙事没完没了，只能让人不耐烦，久而久之，对这种文体产生抵触。
第八，有人提出，当前的杂志，一些地方性的征文，都是1800字，甚至2000字以上，所以不能减。怎么能用他们的不规范作为我们放纵的理由呢？作为中国微型小说学会，就要树起一杆大纛，理直气壮地大声宣布微型小说要在1500字以内。在一年一度的学会年度奖评选中，规定明确的而不是含混、模棱两可的评奖字数的条件。通过长期的引领和坚持，终究会达成共识，成为所有作者共同遵守的规则。
总之，只有坚持以少胜多锤字炼句的微型特质，通过大家的共同努力，才能让微型小说这一文学品种葆有别于其他文体迥然不同的独特魅力，并在文学界获得应有的尊重。
