邓文正
“不说话先生”拿了个举世闻名的奖项，却掀起了三尺浪。支持的、反对的，网上文、报刊文、杂志文，蜂拥而来。意见够多的，本不必我来置喙。自己又不是文学家，没有什么专业评论。
倒想反省一下：何以有这个现象？为什么国人争论问题，总不冷静？总爱主题先行？总是非黑即白？文学奖是个怎样的奖项，你明白吗？
争论双方，都有我尊敬的人物，都不足使我同意他们的论点。希望我们都能平心静气思考，不以人废言，不以言废人。
说反对他拿奖，因为他“其貌不扬”，“在饭桌上食相难看”。他拿的是仪容奖吗？
说他当年与一众官员在书展退席，说他当官方机构的公职等等。也许都是事实。可这些都是个人取向。你可以不喜欢那取向，但跟文学有何必然关系？
同样，大做文章，说他对朋友细心，为人朴实憨厚，关心底层农民，有泥土味，没有文场中的娇气，肯吃苦负重等等。或许也是事实。但这是个性，不是文学作品。
如果说，文学奖必须有先决条件，就是获奖者得具备某类品格，得追求某类理想，得……，那评选人可头痛了。退一步说，就算他不具备各条件，也不表示他文学成就欠佳。
设身处地考虑，某人是出色的化学家，在本领域甚有成就，值得拿奖；可他讨小老婆，人品也不好。你会因此不颁给他？同理，得文学奖的人，道德品格的指标，必须高于其他？这是诺奖的最高考虑原则？
假如说，他作品差劲，水平不高，文学造诣低，那是合理的说辞。但这是谁决定的？是评选委员还是我们？若各委员水平不够，选错了人，那你怪他们好了。纵使如此，你只能在文学品评上讨论。这不是个品格奖、道义奖什么的。
世上具才华的艺术家，往往有些特立独行之处，甚至影响到其社会观感，但不致否定他们在艺术上的贡献。
值得反省的是：讨论问题的时候，我们当抱有怎样的态度？
【原载2012年11月1日《南方周末·文化》】
