王晓路
近两年介绍海外汉学的论述日见增多，这对于我们了解异域，透过他者的眼光反观自身无疑是大有裨益的。
然而汉学家们很多有自己的汉名，如哈佛大学的宇文所安(StephenOwen)；而诸多华裔学者亦有自己的洋名，如已故的刘若愚(JamesL.Y.Liu)，因而我们在介绍时似应多作了解，尽可能采纳他们自己的“正名”才是。对于老一辈汉学家，国内已比较多见，故未见出错，如翟理斯(H.A.Giles)、理雅各(JamesLegge)等。但国内一些文章在介绍新一代(说新，只是相对而言，其实已有不少已经谢世)的汉学家时，却对这些名家仍采纳音译方式，这就十分不妥了。如将美国亚利桑那州立大学的J.TimothyWixed硬译为“威克斯特”，而不是他本人起的名字“魏世德”；美国芝加哥大学的CraigFisk被译为“费斯克”而非“费维廉”；RichardBodman被译为“博德曼”而非“包瑞车”；将M.G.Knoerle译为“诺爱尔”而非“那美惬”等等。较严重的当属将美国马里兰大学已故的著名汉学家、王国维研究专家A.A.Rickett硬译为“日凯特”，而非她本人的“李又安”！最近听说国内一心仪WilliamTay的教师赴美后方知，这位Tay即华人学者郑树森是也。
目前国内这方面材料少或许是原因之一，但多查一下亦可解决一些问题。“名可名，非常名”。否则，日凯特与李又安会真成两个人了。
