微软董事会主席比尔·盖茨(Bill Gates)近日在接受国外媒体采访时表示，将把自己580亿美元的财产全部捐赠给名下的慈善基金，而不会留给自己的子女一分一毫。请就他的这种慈善行动发表您的看法。
当下中国，慈善命题越来越暧昧，慈善文化仍然青黄不接，慈善被涂抹上强烈的道德油彩，在这些语境中审视盖茨的裸捐的壮举，具有强烈的价值引导意义。
盖茨的言谈举止还释放了一个信号——“以最能够产生正面影响的方法回馈社会”，这话值得回味。
——王石川
不久前，内地富豪还在为抗震救灾到底该捐款多少而斤斤计较，现在，盖茨用自己的言行为他们好好地上了一堂财富课。
——某网站
在贫富悬殊日益加大的当下，慈善捐赠或许还具有消除为富不仁的社会疑虑的社会因素。然而在盖茨捐出全部财产的事实面前，我们的富豪需要自省，我们的慈善文化更需要自省。
——海之风情
外国人这点非常有远见，一分一毫也不会留给自己子女，可以让下一代努力奋斗；而中国人是有多少都留给孩子，这样恰恰害了孩子，从中可以看出两国思维方式的不同。
——烈日
不少人把“捐款总是要图点什么”作为公理，不是图利，就是图名。比尔·盖茨的行为给他们提供了一大反例。
——川人
盖茨说，他不希望将财产留给自己的子女，因为如果他这样做就相当于承认自己的孩子最为重要。这话说得好像美国人就不护犊子，其实不然。保尔森在宣布捐赠时说过一句很经典的话：“我太爱我的子女了，所以我不能把所有的钱给他们。”
——龙振昼
舍天下之财，成天下之善。千金散去，财富归于社会，而又臻于文明，正是财富累积的正道。
——李从渊
虽然很赞赏盖茨的行为，但无法做到，由于公司都还比较年轻，未来将怎样处理自己的财富，现在讨论还为时尚早。
——对比尔·盖茨的“裸捐”行为，唐骏、丁磊、陈天桥、张朝阳、李彦宏、史玉柱等多位中国IT富豪日前通过公司向媒体谨慎地表达自己的态度
他是个英雄， 这个世界值得他去改变。
——happywho1000
美国有完善的社会保障制度，有相对公平的竞争制度。如果普通中国人能力平庸者衣食无忧，能力超强者赚取财富，那么出现比尔式的人物也不是不可想象的事。
——寒江雨雪隐
不一样的。首先，中国和美国的文化差异，你有了钱身边的亲戚朋友不沾点儿估计你的钱也不会长久，所以全捐给“外人”不是我们的价值观。我们的价值观就是富贵后“衣锦还乡”，造福桑梓。其次，中国没有一个完善的职业经理人机制，你花钱建立一个××基金，你怎么保证这些钱最后是按照你当初的意愿花出去的?
不过非常钦佩盖茨，不为别人，就冲着他有了那么多钱还能不迷失自己。
——三叉戟
盖茨世界首富的时候，我没觉得他怎么样，但从今天起，倾家荡产的盖茨就是我的偶像。
——探路者1999
