■
1.广西师范大学经济管理学院;2.桂林理工大学党委宣传部
中国生鲜电商市场发展迅速,平均每年保持50%以上的增长率。2016-2017年市场迎来洗牌期,大量中小型生鲜电商或倒闭或被并购,市场遇冷;但与此同时,阿里京东等电商巨头入局,不断加码供应链及物流等基础建设投资,并带来了一系列创新模式,使得生鲜电商市场重振活力。2017年中国生鲜电商市场交易规模为1418亿元,预计2018年生鲜电商市场交易规模将达至2158亿元。据中商产业研究院预测,未来三年生鲜电商市场复合增长率达49%,线上市场渗透率将继续提升,到2020年达到21.7%。为响应国家精准识别、精准帮扶、精准管理和精准考核,引导各类扶贫资源优化配置,实现扶贫到村到户。农村电商以前所未有的力度挺进农村市场,帮助贫困地区打开优质生鲜农产品的销售市场,解决农村贫困地区生鲜农产品过剩的问题。当前生鲜电商农产品缺乏标准化并且难以储存等问题仍旧未能得到很好的解决。此文分析当前生鲜电商模式存在的优劣性并结合广西欠发达地区的特点为广西欠发达地区提出具有创新性的生鲜电商模式。
一、文献综述
国内外学者不乏对生鲜电商发展模式的探析,农产品发展电子商务是农产品与电子商务发展的有机结合,能够促进两者实现共赢(Poole,2001)。Banker从供应链管理的角度,通过结合印度咖啡在线拍卖等案例对农产品发展电商模式进行了研究,提出了农产品供应链采购模型(Banker,2007)。R·Govindasamy提出了农产品发展电商需要注重转变营销观念的转变(R·Govindasamy和J·Italia,2012)。宫谈飞分析国内外生鲜电商模式并进行对比,将国内模式划分为平台模式、物流模式以及供应商模式;吴沁霖将生鲜电商模式分为综合型电商平台模式、物流型电商模式、专业化的本地电商模式、食品供应商电商模式、农场直销电商模式、线下超市电商模式以及社区O2O生鲜模式这八种。程艳红分析美国的生鲜电商O2O模式、平台运营的模式、“C2B+快速物流”的模式,总结出我国生鲜电商未来应该和采购或家庭的农场合作,实现“上游+下游供应链”快速的整合,通过“C2B+O2O”相结合的模式控制物流的成本,强化消费者的购物体验,同时创新生鲜物流的配送体系。陈小梅通过对我国农产品电商发展的现状进行分析,提出了适合我国未来生鲜电商发展的对策(陈小梅,2007)。赵光州等以农产品电商发展现状和发展模式为研究对象,得出农产品电商模式的选择和发展需要根据实践去摸索而不能照搬其他产业的模式(赵光州,2012)。生鲜电商发展具有多种模式,包括综合电商平台模式、物流电商模式、食品供应商模式、垂直电商模式、农场直销模式、线下超市模式、社区O2O模式。肖芳认为综合型电商依靠平台争天下,垂直电商出售的是生活方式,物流企业“意在沛公”,试图通过电商平台为自身涉足冷链物流做准备,线下超市依托体系优势发展电商(肖芳,2013)。王国庆、兰叶对我国传统农产品毛衣中亟需解决的问题进行了分析并对目前我国正在应用的四种生鲜电商模式进行了重点阐述,创新性的提出了给予互联网整合的第四方电子商务模式、F2D2F农产品电子商务模式等新型模式(王国庆、兰叶,2014)。纪汉霖等从众包模式的角度去分析生鲜电商行业,提出众包模式能解决生鲜电商保存、配送、物流成本高等难题(纪汉霖、周金华、张深,2016)。国内对生鲜电商模式存在问题的研究比较全面,但是并没有针对贫困地区或者欠发达地区做出有地域特性的生鲜电商模式创新研究,而本次研究结合了广西欠发达地区的实际情况,具有地域性和特殊性。二、我国生鲜电商的模式特征及其优劣势
目前我国生鲜电商具有多种模式,除大多数文献中提及综合电商平台模式、垂直生鲜电商模式、O2O模式之外,还包括农场直销模式、社区O2O模式、农村合作社模式、家庭会员配送模式、微商营销模式,众筹专业平台模式等。本文选取在消费者中认知度较高并且在市场商占有率较高的综合电商模式、垂直电商模式和线上线下电商模式进行分析。三种模式以及优劣势如表1所示。(一)综合电商平台模式
1、模式特征综合电商平台模式是基于“平台+商家”的电商模式,平台作为电商发展的基石,入驻平台的商家则是实际进行销售的主体,平台电商实际作用是作为中介而存在,并不参与实际的交易过程,综合平台主要负责对加入的商家进行资格审查、实际监管以及提供配套的服务,为生鲜电商的发展提供消费者交易的平台。
2、优劣势
综合电商平台具有品牌知名度,积累了大量忠诚的消费者,此种面向大众消费者的战略使得商家拥有丰富的客户资源和多样化的产品,积聚全国的个人和商家,能够为用户提供齐全的生鲜品类;对于入驻平台的商家而言,获取客人的成本较低,并且可以借助平台提供的物流、金融以及大数据技术的支持等全套的配套设施。但是综合电商平台模式也存在不用小觑的劣势,如何将浏览平台的流量转化成实际的购买力,增加消费者的日活和复购对于商家而言仍然具有相当的挑战性;商家入驻的模式下,无法对客户所获得的体验进行全程的监控,消费者在平台上购买的生鲜农产品良莠不齐,产品的质量无法获得保障。
(二)垂直生鲜电商模式
1、模式特征垂直生鲜电商模式通常将生鲜农产品作为主营品类,产品均来自企业自采或自有农场,大多自建冷链物流,在全产业链中实施对产品质量的严格把控。垂直生鲜电商模式是企业参与生鲜产品生产到配送全产业链全过程,且能够对生鲜农产品的质量进行把控的电商模式,企业通过与供货商签订长期的协议保证生鲜农产品货源的质量,采购来的生鲜农产品再由企业进行统一的包装以及销售。
2、优劣势
垂直生鲜电商模式中的企业参与生产到派送产业链的全过程,能够极大程度的保证生鲜农产品的质量和安全性,在农产品的源头通过买手制从全国各地优质的基地精挑细选生鲜产品,实现从生产基地进行直接的配送,减少中间冗余的流通环节,能够最大限度的保证生鲜产品的新鲜度和配送的及时性。与综合型生鲜电商生态圈相比,垂直生鲜电商模能够精准的挖掘消费者的需求、在对目标客户进行专业的营销方面具备较强的优势。但是垂直生鲜电商模式也有其弊端,垂直生鲜电商通常需要自建冷链物流,需要进行大量的前期投入,并且自建物流能够实现的配送范围相对有限,远程的配送仍旧需要依赖于第三方物流。根据艾瑞咨询调查数据显示一个新的垂直生鲜电商平均获客成本高达100元,因此获取客源的成本过高;相比于综合电商平台模式而言,垂直生鲜电商模式品牌知名度较低,用户流量低,极大地限制了生鲜企业的盈利能力。
(三)线上线下模式

表1 生鲜电商模式及优劣势
1、模式特征
线上线下模式是一种线上线下渠道相互结合的新型电商模式,借助互联网成为线下交易的前台,消费者通过手机端或者互联网端选择自己心仪的生鲜产品、服务并完成线上支付,然后回到线下进行取货或者享受服务。生鲜农产品其特殊性决定其无法进行远距离的配送,因此线上线下生鲜模式多采用建立线下的门店或者是自提柜,进行短距离的集中配送,解决了生鲜电商配送最后一公里的问题。
2、优劣势
线上线下生鲜电商模式具有服务差异性,配送及时性能够和消费者体验的完善性,线上线下相结合的方式通过线下取货功能以及生鲜电商实物展示满足消费者求实的购物心理需求。根据艾瑞咨询2018年的调查报告显示配送速度慢和品质问题是用户不确定或者不继续网购生鲜的主因,并且近一半的用户希望配送时长在一个小时内,而线上线下相结合的生鲜电商模式能够消除消费者的疑虑。当消费者对农产品的质量存在疑问或者有特别的需求时能够直接和店员进行沟通,避免退换货的问题,此外借助便利店做日销能够降低商品的消耗。但是自建门店的成本高昂,线下门店的长期运营将面临挑战,便利店合作的模式下无法保证足够的冷链仓,单纯的依靠冷藏柜会造成商品的消耗。