■/
2020年是打赢脱贫攻坚战的决胜之年,党中央国务院高度重视精准扶贫工作,多次强调,我国现行标准下农村贫困人口要实现脱贫,贫困县要全部摘帽,解决区域性整体贫困的目标任务。这不仅充分体现出全国人民实现共同富裕的美好愿景,实际上也对坚持社会主义办学方向,以“立德树人”为根本任务的高校提出了更高的要求。
为进一步完善学生资助制度,由表及里地促进高校贫困生全面发展,教育部颁布的《高校思想政治工作质量提升工程实施纲要》就已明确指出,要将资助育人和心理育人质量提升体系纳入“十大”育人体系。注重扶贫同扶智、扶志相结合,建立国家资助、学校奖助、社会捐助、学生自助“四位一体”的发展型资助体系;坚持育心与育德相结合,涵育理性平和、积极向上的社会心态,确保精准资助真正落到实处、取得实效,实现“经济脱贫”和“心理脱贫”的双飞跃。
一、心理扶贫育人的重要性
心理贫困主要是指因经济贫困的压力而导致贫困大学生出现个性特征和心理健康上的一系列负性变化。数据显示,对社会持极端想法的20%高校贫困生,多数处于心理亚健康状态,存在自卑、嫉妒、孤独、焦虑等负面情绪。青春期作为个体迅速生长发育的第二个高峰期,经历着由儿童向成年人的关键性过渡,亟需深度构建以“我是谁”“我在社会上扮演何种角色”为主要标志的自我认同感。而现如今网络信息越来越发达,心智化不成熟但好奇心强烈的大学生极容易受到虚假信息的影响,产生世界观、人生观、价值观上的较大偏差。据实际调查发现,尽管现已逐步形成以“奖、助、贷、补、减、免、勤”为核心的高校资助工作体系,仍有部分高校贫困生葆有“我贫困我优先”的错误认知思维,普遍以“等政策、靠项目、要资金”为借口,来强化自我惰性、弱化奋斗意识。这可能是因为,生理需要和安全需要仅仅属于低层次的缺失性需求,一旦得到满足,便会失去动机。只有超越生存满足,实现归属与爱、尊重和自我实现这类高层次的生长性需求时,才能真正体现人的本质和价值,达到“顶峰体验”。因此,转变工作重心,坚持发展型资助理念,认识到心理扶贫育人的重要作用,正确掌握高校贫困生的心理特点,以发展性和人性化的眼光看待资助工作和学生成长,才能更好地关心关爱学生,服务学生成长成才。
二、高校贫困生心理特点
(1)自私虚荣,感恩意识弱化。由于高校大多是基于学生当地民政部门盖章确认的家庭经济困难纸质证明材料来划分建档立卡、低保、孤残等贫困生类型,一些高校家庭经济困难生会为企图谋取更大的经济效益,谎报夸大个人信息和家庭真实情况。在成功受助后,为满足虚荣心的需要,又将所获钱财用于吃喝玩乐或奢侈品消费等方面的攀比炫耀,妄想通过这种表面上的光彩来赢得别人的尊重。这种以自我为中心的自私虚荣心理也进一步导致高校贫困生社会责任感缺乏,感恩意识淡薄,使其在接受国家及学校资助同时,心中却常缺乏感激之情和回报之意。(2)自卑懦弱,缺乏自信心。高校贫困生大多源自农村偏远地区,经济拮据。在步入大学之后,学习和生活环境都有了很大的改变。相较于紧张单调的中学阶段,丰富多彩的大学生活和思想观念的碰撞促使其产生心理潜意识层面的恐惧感和陌生感,在日常生活中唯唯诺诺,胆小慎微。尽管获取了物质上的资助,其实际依旧很在意会被扣上“家庭经济困难生”的标签,害怕被同学嘲笑或看不起,在学习和生活中自我否定,很少积极主动地参与集体活动,甚至当面对他人提出的不合理要求时,宁愿勉强自己也要去委屈地讨好别人,固执地坚守在自认为的“安全地带”,失去面对生活的信心和勇气。
(3)敏感多疑,社会交往困难。调查数据表明,高校贫困生人际交往范围十分有限,相较于普通大学生好友圈的5-7人,贫困生平均仅有2-3个好友对象。通过高校辅导员工作实践发现,贫困生大多独来独往,很少主动与老师、同学亲近接触。这大概是因为家庭经济困难生语言表达能力弱,自尊心强却又不愿轻易向他人吐露心扉,有着清晰的好友界限和社交距离,不敢尝试着去融入新群体,认为仅有那2-3个好友才是可靠和可信任的。这种低适应性和强敏感性也使其容易放大同学间的口角之争,产生一些不好的他人臆断,难以建立融洽的人际关系和发展新型个人社交网。
(4)情感体验弱,自我期望值高。高校贫困生家庭人口基数偏大,父母“男尊女卑”的落后观念使这些学生往往受到较少的关注,严重缺乏安全感和归属感,情感孤寂,精神空虚。对于他们来说,自小生活在缺失爱的土壤里,唯有努力学习,才有可能改变贫困现状,给予自己更多的希望与未来。迫切的渴求度和僵化型的思维模式往往使其急于求成,容易陷入“死学习”的胡同型模式,不知变通,也忽略其他能力的培养。当现实与期望发生偏差,学业受挫时,以学习为头等大事的高校贫困生又会产生“我都已经做到如此程度,为什么还是不行”的强烈无助挫败感,情绪低落,自暴自弃。