一句脱口而出的“知网是什么东西”，将学霸人设、演艺事业顺风顺水的翟天临拖入人生谷底。
但凡写过学术论文的人，对于知网这样一个数字图书馆不可能一无所知。翟天临都已经是要进博士后流动站的人了，却不知道知网，这让一些网友起了好奇之心，开始各种“扒”。
这一“扒”不要紧，果然“扒”出了不少东西。
2月14日，翟天临在微博发表致歉信，称近期网络上因其论文情况而引发的讨论让其懊悔不已、深度自责，并进行了深刻反思。
2月16日，北京大学官方微博发布关于招募翟天临为博士后的调查说明称，确认翟天临存在学术不端行为，对其退站处理。
有媒体评论称，少数商界、政界、演艺界的人凭借财富、权力、影响力轻而易举地获得学位，将博士看作附于学位上的社会地位、人际资源，更把学术矮化为“生意”。以官员为例，有媒体梳理了142名党的十八大后党政系统省部级以上落马高官的履历，发现这些落马官员的高学历获取经历具有速成多、跨界多、名校多、疑点多等“四多”特点。
在翟天临事件发生的同时，某高校教师涉嫌篡改研究生复试成绩的消息也引起社会广泛关注。
实际上，学术不端是个全球性问题。国际上，在翟天临公开致歉的同一天，美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特等人在英国《自然》杂志发文，提出维护学术诚信机制的低效问题，呼吁建立专门机构维护科研诚信。
在我國，关于学术不端，国家并非没有惩治机制。
近年来，教育部、科技部、国家自然科学基金委员会等科研管理机构，相继出台了一些规范教学科研人员学术研究行为的部门规章;承担部分行政管理职责的高校、研究机构也陆续出台了一些查处学术不端行为的规章制度。依据这些规章和制度，学术不端行为的行为人可能承担诸如警告、通报批评、记过、降职、解聘、辞退、开除等行政责任。
但重责之下，仍有学术不端事件频频发生。
对于学术不端问题的治理，人们往往止步于关注对曝光个案的处理而忽视了全面的治理体系建设。
“翟天临表演取得的成就难道还抵不过一篇C刊吗？为什么表演系一定要写表演学术论文，好的表演技能就不能得到认定和认可呢？扩大到整个学术界，所有学科其实都存在类似的问题。”
值得注意的是，评价体制的改革已经“在路上”。2018年10月，人力资源和社会保障部、科技部、教育部等五部门联合印发《关于开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知》，决定开展清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动。在多方携手施治下，学术研究的未来定会更加可期。
