林东林
商鞅的变法固然是成功的，实用性很强，为秦国统一天下奠定了坚实的基础，但却也是一场黑色的、血腥的、倒退的改革。
第一是经济上的倒退。商鞅重农不重商，以农业为“本业”，以商业为“末业”，规定对于因弃本求末或游手好闲而贫穷者，全家都要罚为官奴。商鞅治下，秦国无货币，只能以物易物。
他又限制人口迁徙流动。当时秦国人丁稀少，因此商鞅制定法律，不管去哪里，都要官府出具身份证明和通关文书，而商业的发展却是最离不开人与物的流动的。所以从商品经济的角度而言，与管仲的改革相比，商鞅变法是一场巨大的倒退。
第二是社会功能的倒退。商鞅施行连坐法，什伍间要“相牧司连坐”，即一家有罪其余九家就负有揭发的责任，若不揭发，则十家连坐。连坐罪非常重，不揭发检举的腰斩，揭发的奖赏则十分丰厚，窝藏有罪的人与投降敌人同罪。这就是说，别想干什么出格的事，你身边时刻有人在盯着你。
第三是文明上的倒退。为定秦律，商鞅还“燔诗书而明法令”，比秦始皇先一步将火把伸向书籍。可以说，没有商鞅的“燔诗书”，也就不会有秦始皇“焚书坑儒”。两次焚书相隔近150年，但中国文明史上的这两道冲天大火却如出一辙，熏黑了诗书，熏黑了世道人心，国家有法令而无文明。
商鞅的两次变法，共持续二十余年，致使秦国“兵革强大，诸侯畏惧”，帝国初成。这个实用主义者一切以结果为导向，挖掘出了人性的纵深潜能，帝国焉能不威震四方？
他的这番改革，如果换在一个公司实行，那基本没有任何问题，因为公司是唯利的，唯结果的，唯效率的。但是商鞅错就错在，他把这番改革用在国家身上，致使社会的发展倒退。
编辑/夕颜
