律师分类有猫腻

◎ 朱伟一

　　律师分类有猫腻

　　◎ 朱伟一

　　在香港，能到法院值班的律师并不是一般的律师，必须是出庭律师，或称大律师。香港沿袭英国的普通法，同时也沿袭了律师分类：律师分为事务律师和出庭律师。事务律师不能出庭，客户需要诉讼只能找出庭律师，但出庭律师通常并不提供商法方面的服务。

　　事务律师觉得不公平 ，他们与出庭律师只是分工不同、分类不同，并没有高低之分，但出庭律师就是高人一等。他们神气得很，犹如医生中的外科大夫：外科大夫削肉如泥、救死扶伤，出庭律师则是巧舌如簧，可以化腐朽为神奇。

　　律师的分级是一种垄断。先得道者就可以设法将他人

　　拒之门外。虽然资格考试

　　有助于确保入门者的精英似乎是一个褒义词，但凡精英集中的行业，薪酬都较高，由全社会为其补贴。相对来说，社会对律师的补贴还是较少的。

　　律师资格分类、分级是一种内斗，是一部分律师将另一部分律师排除在外。然而，螳螂捕蝉，黄雀随后，某些司法辖区的会计师事务所已经盯上了律师事务所这块肥肉。大型会计师事务所财力雄厚，有意兼并律师事务所，搞一条龙服务。在澳大利亚、英国和墨西哥等司法辖区，会计师事务所可以拥有律师事务所；在美国、中国、印度、加拿大和巴西等国家则不行；还有一些国家介于两者之间，比如，在法国、德国、

　　意大利、日本和西班牙，会计师事务所和律师事务

　　所可以相互合作、分基本职能，但并不能够确保从业者入门后会永不变色。不仅如此，把关时严要求，进来后便是自己人了，很难再请他们出去。要求的资质越高，就越难将其清除出去。比如，美国前总统克林顿有律师资格，因为作伪证而受到律师协会的处罚，被吊销律师执照6个月。作伪证却只被吊销律师执照6个月，简直是形同儿戏。

　　从广义上说，律师也是社会职业分类、分级的结果。律师是精英职业，回报自然比较丰厚。从某种意义上说，摊费用。

　　看来律师们还是不要忙于分级，自乱阵脚，以免他人乘虚而入。

　　（摘自《新民周刊》2015年第19期 图/张清子）