也说说美国对我们的威胁
毋庸置疑，从表象上来看，外部对中国的主要威胁是来自美国的，但我要说，实质上，美国对中国并没有威胁。
应当说，美国对中国施行遏制政策也是毋庸置疑的，并进行了很多的具体威胁、挑衅、围堵、围攻、侵犯主权，还有煽动、渗透、破坏、分裂、肢解、颠覆等等各种手段。统观这些，难道美国对中国就没有威胁？当然有，但我说的是，在实质上可以没有威胁。
这是一个什么逻辑呢？
我的认为是，美国确实想搞乱、削弱、灭亡中国，所采取的具体措施是存在的，但唯一并没有想动用战争手段灭亡中国的意愿。或者说，意愿虽然有，但只是作为国家应该有的正常的备案，并没有想主动用战争手段解决问题的确定选择。如果除了战争所使用的各种手段奏效，中国完蛋了，美国及其爪牙们皆大欢喜，目的达到。如果除了战争所使用的各种手段失效，美国及其爪牙们也就没有办法了，只能是干瞪眼。
那么，我们中国存不存在让美国的各种非战争手段失效的办法呢？我认为是有的，这就是不要怕，要针锋相对地对美国的破坏进行斗争，毫不妥协，只要妥善地斗争了，就会有好的效果，就会让美国的各种非战争手段失效。
所以在实质上，美国的任何威胁对中国都是无用的，无用的威胁，就是没有实质上的威胁。
我这个分析是建立在美国没有确定意愿用战争解决问题的判断上的，也就是说，无论中国怎样回击美国的各种非战争伎俩，美国都不会翻脸，战争都不会打起来。所以，美国所有的非战争手段会失败，表象上的威胁并构不成实质上的威胁。
因此，我从来都主张对美国的破坏不能妥协，而是要进行针锋相对地斗争。
当然，针锋相对是战略，是需要策略来配合的，也就是说，所谓的针锋相对是要讲策略的，并不是简单地对着干，而是策略地对着干。
可惜，我的见解，也就是我一贯的此类呼吁是没有用的。
如果我们非常纠结美国的各种非战争手段，在应对上谨小慎微，生怕酿成直接冲突的大祸，结果就会使美国的各种非战争伎俩得逞，使本来是表象的威胁变成了实质上的威胁，使本来不存在的战争，变成了美国战争讹诈的成功。
如在南海，美军侵犯我主权，我们就应该毫不客气地回击，美国为了避免发生战争，就也会采取妥协措施而造成客观上的收敛。如果我们总是忍着，美国当然会得寸进尺，变得更加肆无忌惮！
这个道理是不是非常简单？
如美国侵犯我主权一次，我们取证，有什么用呢？
如美国又侵犯我主权一次，我们又取证，即使是抗议了、所谓的驱逐了，有用吗？
如美国继续侵犯我主权，我们总是进行所谓的取证、抗议、驱逐，美国怎么看？是不是看明白了我们不能把美军怎么样？不敢把美军怎么样？底线等于已经告诉人家了，人家怎么能不肆无忌惮？这就是美国的非战争手段奏效了，战争讹诈也因此成功了，对我们实质上的威胁造成了。这似乎就说明，若如此，我们的战略和策略就可能是不恰当的，是不是这样？
由此，我们的战略处境就永远是被动的，战略空间就会越来越小，敌人就会越来越嚣张，是不是这样？
我们自己都不敢保卫自己，哪个国家敢跟我们交朋友？是不是失道寡助？
国际情势对我们的影响不是单纯的，势必会影响到国内的建设、发展和稳定，是不是这样？
所以我再次呼吁，不但对美国的欺侮要敢于回击，还要通过策略找出办法，变战略的被动为主动，不断地扩大我们的战略空间，这样才能把敌人所谓的威胁消失于无形，才能说得上是对民族复兴的助力。否则，避开美国的威胁，避开主要矛盾地解决，另辟蹊径，去构建国际新秩序、构建人类命运共同体，我担心战略方向是否错位？因为两个“构建”虽然非常好，但理论和主张的提出似乎有些早，想收到效果很难，我们的注意力在现在还应该放在自身强大地努力上。
对敌人的威胁针锋相对地破解，敌人的威胁就称不上是威胁，避开威胁的矛盾，威胁当然存在，而且会越来越咄咄逼人！
因此建言和呼吁。
