向为救火牺牲烈士致哀似也应有教训
因凉山曾经的一场山火，救火的消防人员牺牲了30人，全国人民非常悲痛，在向烈士致哀和致敬的同时，似乎也应该考虑是否有教训？
从道理讲，特别是从专业的角度讲，消防队员进入到救火的区域，是应该可以进行实施作业的区域，危险虽然有，但应该是具备一定条件的可操作的区域，怎样救火、怎样避险，应该有专业的操作规范和当时的怎样救火、怎样紧急避险的准备或考虑。当不能有效救火，并发生危险时，消防人员应该能够及时撤离或转移作业，避免伤亡是应该能够做到的。但为什么没有做到呢？这是否就是应该提供给我们的启示或警示或教训？
能不能这样说：1。总的和具体的救火方案有考虑不周的地方？2.火场突现险情发生“变风、爆燃”，是救森林火险时常遇到的情况，并非为极特殊情况，防范与脱险措施不当？3.避险时虽然是专业人员也是专业能力不够？4.牺牲的如果是本区域的消防队员，说明对该山区环境并不十分了解？找不到紧急避险的办法和途径？5.平时专业训练和应该掌控的情况不够？6.同时牺牲的地方干部对本区域的森林环境也不十分清楚？
如果这些问号指出的问题根本就不存在，虽然不能说能百分百地实现逃生，但在很大程度上能够逃生还是可能实现的。据报道，另有一支7人的救火队伍，离这30人不远，他们竟能成功逃离“爆燃”区域，确实应当引起深思。
人已经牺牲了，还说应该有教训，似乎不近人情？请不要这样看，因为光是悲痛没有用，总结经验和教训似乎更重要。当然这样的帖子只提供给有关方面看，希望有关方面不能只沉浸在悲痛中，更应该通过教训，总结经验，以能更好地在以后做好森林防火和救火及避险工作。
望牺牲的救火英雄们一路走好。
