柴 静
夜读《纽约时报》晚清期间的报道，很有意思，简单摘录一点大家看看。
一
1896年9月2日，李鸿章接受《纽约时报》的采访。
美国记者问：“阁下，您赞成将美国的或欧洲的报纸介绍到贵国吗？”
李鸿章说：“中国办有报纸，但遗憾的是中国的编辑们不愿将真相告诉读者，他们不像你们的报纸讲真话，只讲真话。中国的编辑们在讲真话的时候十分吝啬，他们只讲部分的真实，而且他们的报纸也没有你们报纸这么大的发行量。由于不能诚实地说明真相，我们的报纸就失去了新闻本身的高贵价值，也就未能成为广泛传播文明的方式了。”
二
李鸿章说的报纸其实是宫门钞，后来的《京报》。专载官吏升迁、设置、奏折的内容。由民间的报馆，从内阁领到之后，分写成数百本，分到各衙门、各大员宅第，或者用黄皮报，活字排版，很便宜地以两钱的价格卖给平民。
当年我的新闻前辈是“报夫数十名，都是山东壮汉，蓝布长褂，蓝布长袋”。
1869年的新闻有据可考的有这么几条——
“官府开设粥厂救济穷人”
“前线将领请假省亲，孝行堪作天下表率”
“皇上拟亲往圣殿上香求雪”
“平定乱党，立碑纪念”
……
三
收录的惟一一篇有“舆论监督”色彩的，是报道一位姓袁的御史的奏折。
他称目前科举考试的成绩已被忽视，大清的文官制度正日益腐败。
自从二十年前太平天国起义以来，封官加爵作为奖赏已成了大清政治生活的陋习，并且被广泛运用。
有些人只要花钱，未经任何考试便能得到功名，这些人贿买县令和道台，但实际上，为国家作战的伤者得不到应有的抚恤，寒窗数年的读书人不能公平地取得一官半职。
报道最后总结“袁的奏折可归纳为三个要点，一呈请皇帝检查大清监察制度在纠正权力滥用过程中的影响；二以法律形式保护必要的文化考试，为改革文官制度作好准备；三指出空前的腐败已直接导致了大清政府财政的严重亏空。”
这篇报道没有后续，不知回应。
这是1869年11月12日，大清帝国还有四十二年。
【选自2007年6月11日《新浪·博客》 】
题图 ／ 媒体的力量 ／ 德斯波多夫（保加利亚）
