·读者来信·
编辑同志:
你好。
我是一个农民,见识浅薄,原不敢妄谈写作。后来思考鲁迅先生说过的一句话:“其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路”。先贤们已经为我们开辟了道路,我们就一定要走下去,即使限于学识无法比先贤走得更远、更宽,也要走下去,因为如果不走,这条路就会荒芜,会杂草丛生。
这些年期刊看了不少,大约有二十余种。几十年走过来,现在还有兴趣看的,惟有《杂文选刊》。看《杂文选刊》有两种感觉:一种是痛快!一种是憋屈,看真相大白于世,痛快,看莫名含冤者,憋屈!
喜欢看《杂文选刊》是因为它“真”,敢说真话、实话,不为他人所左右。值此权力横行的社会环境,能有如此操守,可钦可敬。
随信寄去两篇拙作,本就见浅识薄,又无文学功底,兼之初学写作,难入方家法眼,惟盼您能将谬误一一指出,以做提高之资,则不胜感激!
祝
健康!
读者:刘宝春(天津)
2010年春节前
本版编者:刘先生虽初次投稿,但悟性颇高,现将随信寄来的百字杂文刊于本期,希望能常常见到您的来信与稿件。
·有奖活动·
《杂文选刊》上旬版2009年“读者调查问卷”获奖名单公布
自《杂文选刊》2009年“读者调查问卷”发布之后,我们陆续收到了许多读者朋友们的热情反馈,其中有赞美也有批评,都被我们视为最大的财富。编辑部将所有反馈的意见汇总整理,并认真地探讨,对本版做出了很多的修正。在此向每一位提出意见的读者朋友致谢,并依约评出十位积极参与者,名单如下:
张煊、陈树基、罗振宣、鄂雪松、王姝、周祖元、缪祖衡、王旭、杨文平、陈秀治。
我们将为这十位读者寄出2009年上旬版合订本,敬请查收。上述有读者特殊要求要其他版合订本的,我们会尊重个人意见,让您收到满意的杂志。
新春佳节之际,祝愿所有的读者朋友们幸福安康!
上旬版编辑部
·感悟·
○不需要读懂的
统计数字
时寒冰在《如何读懂中国的统计数字?》(《杂文选刊》2010年2月[上])一文中 “能够真正读懂中国统计数字的没有几个”的断言并非虚妄,事实比其过犹不及。
数字出官,官出数字的浮报虚夸已经不再稀奇,这几乎成为官场铁打不动的“潜规则”。
笔者在基层工作多年,从事统计工作的时间也较长。统计数据的出台,都是事先由领导根据其喜好定好调子,然后再从上到下进行层层布置,完善所谓的“基础资料”,以便于“对历史负责”,对自己有个交待。数据并不急于上报,明察暗访,然后再进行修改,按照专业术语,就是所谓的校正。数据没有了真实性,而且数出多门,造成数据相互打架。比如在一个地方究竟有多少人口,谁也说不清楚,因为公安有一个数据,计生有一个数据,民政有一个数据,统计局同样有一个数据。据说某地人均收入并不高,但领导为了创造政绩,于是就拼命给统计数据注水,不出意外地摆脱了“国定贫困县”的帽子,成了“小康县”。由此带来的结果是:上级财政返还大量减少,各种扶持优惠政策也没有了,群众苦不堪言,怨声载道。于是下届政府上任之初,就立下宏愿,把成立“国家级贫困县”作为政府数年内的中心工作。因为统计指标不能一下子就全部降下来,只得一年一年递减,走“曲线救县”的道路。
现在有一个危险信号是,做真数字没有出路,讲实事求是的人还会受到处罚,结果就是专业的统计人员和机构,按照领导要求和政绩需要,闭门造车,胡编乱造,弄虚作假,编出的东西连自己都不相信,何况公众呢?
(读2010年2月[上]《如何读懂中国的统计数字?》)
堂吉伟德(四川)
