李向军等
·短信平台·
对金翠莲来说，不做奴隶又能怎样？她没有鲁达一样的本事可以养活自己，没有高俅一样的爹可以为所欲为，没有宋江一樣的资本可以结交天下豪杰进而干一番事业，因为还有那么一点儿姿色，走到哪里都不安全，一个弱女子只能寄人篱下、委曲求全，心中的苦闷谁人能够理解？谁会心甘情愿做一辈子奴隶？
（读2011年10月[上]《金翠莲的“奴隶命”》）
李向军（黑龙江）
个人的意见是，不要把鲁迅单独提出来，而应该把鲁迅放在众作家当中，让学生广泛接触众作家的作品，然后根据个人兴趣有所选择地阅读，不要强制学生阅读或不阅读某一作家的作品。所谓“萝卜青菜，各有所爱”，喜欢鲁迅作品的自去喜欢罢了，喜欢别的作家作品的也无可厚非。
（读2011年9月[上]《少不读鲁迅？》）
赵玄静（黑龙江）
·感悟·
认真读完李富永先生的《公民的知情权》，还在为文中提及的“温州车站使用的故障设备，竟然在全国铁路普遍使用”而担心不已时，耳畔就传来了上海地铁发生追尾事故的消息，而信号供货商正是“7·23”甬温线特大事故信号供货商之一的卡斯柯信号有限公司！
到底还有多少豆腐渣工程在威胁着我们的生命安全？难道上一次的悲剧还不够血腥，教训还不够深刻吗？这一次我们可以庆幸没有重大伤亡！但下一次我们还能寄希望于幸运吗？上一次，我们或许可以把责任推给“天灾”，但这一次，该谁来背黑锅？不会是“临时工”吧？而到目前为止，“7·23”事故调查组仍未给公众一个满意的调查报告，难道还要准备等这次上海地铁事故再调查几个月后，再一起发布吗？
（读2011年10月[上]《公民的知情权》）
徐昌洪（江西）
·我读封面·
把公共的土地资源投入到房产开发上，开发商、审批领导和地方财政获得了巨大的收益，可谓是“一举数得”。但广大百姓却遭受了层层剥夺：一方面公共资源本来就是大家的，却被个别领导出卖了，而且自然资源的破坏和环境的污染也要由大众买单；另一方面房子作为必要消费品，老百姓不得不付出更多的血汗钱购置高价房， 成就的只是个别人的腰滚肚圆，两极分化问题越来越大。如此的“投入产出”，实质是广大百姓的“投入”，开发商和审批领导等个人的“产出”。
（读2011年10月[上]封面《投入产出》）
孙静（黑龙江）
茅屋旁，镜头前，好大娘，笑开颜，慰问你，发点钱。领导多有派，挺胸叠肚气宇轩；秘书身后站，点头哈腰撑开伞。受抚慰，需灿烂，曝光贫困为哪般？电视上面树形象，“亲民指数”好升迁？
好大娘，腿别颤，摆好姿势就给钱，小狗穿梭疑惑望，不知你心酸不酸？济困弱，爱在默默无闻间；体民情，民心所向天地鉴！
（读2011年9月[上]封面《如此慰问》）
鹿出上林（陕西）
