·我读封面·
假如生活里没有了诚信
在车站，一个热心的小伙子帮你提行李，你担心他是贼；在路上，一个美丽的姑娘向你微笑，你担心她居心不良；一个憨厚的老农说：“放心，我的鸡蛋绝对是土鸡蛋”，你觉得老农满嘴谎言。你担心买到的肉是注水肉，买到的米加了人工色素，买到的药是假药；你担心别人找你的钱是假钞；你担心……没有诚信的生活，每个人都是灾难片里的主人公，每个人都过着提心吊胆的日子。如何找到“失踪”的诚信，让她回到我们中间？这该是我们每个人摸着心口，好好想一想的时候了。
（读2016年1月封面）
刘天明 （山西）
·感 悟·
“白条”背后的权力傲慢
曾几何时，官员在自家一亩三分地上的饭店吃饭“打白条”，农民交售农副产品领到暂时不能兑现的“白条”。“白条现象”流行自有其历史因素和客观原因，倘若能够兑现“白条”，饭店老板、农民兄弟也就心满意足了。
如今向农民“打白条”的现象几乎绝迹了，但某些地方某些政府及其部门，在自家那一亩三分地上吃饭，不管是招待上面来人，还是自个儿去吃个工作餐，海吃山喝一番，签个名，餐费留待日后再结，尽管当时身上揣着现金或者支票，也不愿多此一举。当然，这里有饭店老板为自己的饭店成为官方认定的“定点接待饭店”的自豪之情，但更多的却是那一众官员所自恃的权力傲慢：瞧，我们就是这么牛！吃饭签单，不是人人都可以有的！
至于那日积月累的餐费，自有那一纸白条上的政府公章在顶着，在消耗着政府和公职人员的公信力。有钱无钱，给还是不给，那是领导的事情。于是，饭越吃越多，“白条”也越打越多，当多到一定的厚度时，那餐费的金额也就成了“天文数字”。一茬又一茬的领导，在饭店老板找上门来兑现“白条”时，皆能找出充分的拒付理由，要么是财政困难，要么是历史遗留问题。这里，拒绝兑现“白条”，透露出来的同样是权力的傲慢。当“白条”讨款成为新闻，政府的公信力和干群、党群关系又被消蚀了一寸。被深深伤害的，可不止是当事的双方。
（读2016年1月《“白条”的承诺》）
凌 子（广东）
“浅阅读”
屠呦呦的两次“被致辞”都是互联网惹的祸。互联网思维不仅是一种思维方式，更是一种处世之道。当点赞与转发变为轻而易举的浮躁，“段子王”逐成“话题老大”，很难有人静下心来独立思考，仔细辨别真伪，一知半解，连估带猜，多数人都停留在“浅阅读”。
问题是屠呦呦并不浮躁，灯火阑珊处的“三无”教授本无人问津，只因获诺奖？与其说屠呦呦“被致辞”了，不如说屠呦呦“被忽悠”了，被点赞与转发轻而易举地忽悠了，“互联网+”应“-”掉“浅阅读”。
（读2016年1月《伪造的屠呦呦“致辞”》）
曹 勇（安徽）
