彭友茂
人民教育出版社一年级下册读本里有一篇题为《手捧空花盆的孩子》的文章：有个老国王，没儿没女，便发给全国每个小孩一些花籽儿，说谁能育出最美的鲜花，谁就是他的继承人。到了国王观花的日子，成千上万的孩子捧着鲜花盛开的花盆涌上街头。国王从一个个孩子面前走过，他竟没有一丝笑容。忽然，他看见一个捧着空花盆的孩子，站在店铺旁边流泪，便把他叫到跟前，问他为什么捧着空花盆。
那孩子名叫雄日，他抽泣着说：“我一直在精心地育花，可怎么也不见花籽儿发芽。”国王高兴地拉着他的双手，宣布他是自己忠实的儿子。不少孩子为此纳闷儿，国王笑道：“我发给你们的都是煮熟了的种子，只有捧空花盆的才是最诚实的孩子！”这篇童话，生动地诠释、礼赞了诚实的孩子最可爱。
我们欣赏完上面国王选中诚实的雄日做继承人的故事后，紧接着推出现实版的另一位名字里帶“雄”的诚实之人。
凤凰东方传媒最近发布了一则旧事重提的佳话：1998年10月，香港廉政公署执行处面向本处所有工作人员公开选拔一名首席调查主任。经过严格的资格审查和层层推荐，最后有四十多人进入了笔试环节。
时年四十三岁的蔡双雄也参加了这次选拔考试。蔡双雄二十五岁就进入廉政公署工作，承办过多起大案要案，具有很高的专业水平。对于这次考试，他做了充分的准备。
考试进行得很顺利，可最后一道题把蔡双雄难住了：请简述唐太宗李世民为了保护环境采取了哪些措施，并详细论述其合理性。蔡双雄知识面不算窄，平时读过许多关于李世民的书。
但此时， 他绞尽脑汁也想不起来李世民曾在环保方面有过什么施政措施。交卷的时间快到了，蔡双雄只好在试卷上写下：我实在想不起来李世民在环保方面曾有过什么举措，这道题我不会答。
一道分值二十分的题没做，交卷后，蔡双雄不无沮丧。
万万没想到的是，两周后考试结果出来了，最后的那道题，蔡双雄竟然得了满分，并且只有他一个人得了满分。蔡双雄成了进入面试环节的唯一人选。
选拔委员会是这样解释的：唐太宗时，还没有“环保”这种说法。综观李世民一生，他也没有为了保护环境采取过任何措施。这道题，标准答案就是“不知道”。
其实，这道题是从联合国教科文组织的试题库里抽出来的，目的就是测试应试者的诚信度。“知之为知之，不知为不知”，这才是做人应有的态度。遗憾的是，竟然有那么多的考生妙笔生花，列出了李世民的多项环保举措，并洋洋洒洒地论述其“合理性”。
可喜可贺，在“刁钻古怪”又切实可行的测试一个人诚信度的“大考”面前，雄日和蔡双雄，凭借诚实的美德，笑在了最后；而那些不诚实的“巧伪人”，统统“考糊”了，被淘汰出局。
可悲可叹，时下，各级各地，不诚实的企业、不诚实的人仍未绝迹：假学历、假奶粉、假承包、假名牌（产品），像韭菜一样，割了一茬很快又冒出一茬。最有讽刺意味的是，1996年夏季，一首叫《九妹》的流行歌曲火爆全国，一时竟找不到作者王云好。当中国唱片公司最后求助《华西都市报》，该报在娱乐版连续十多天刊登《王云好，你在哪里》的寻人报道后，南方北方，呼啦啦一下子冒出十几个“王云好”，实践证明全是欺世盗名者（直到现在也没能找到创作者王云好）。这事你说好笑不好笑？
【原载《联谊报》】
