贺锡翔
今年第四期程代熙同志的《读<西方美学史>》一文，提到“为艺术而艺术”是法国维克多·库兴在1845年首先提出的。这个说法的历史可靠性，我表示怀疑。
巴尔扎克曾经在1830年2—4月的《侧影》周报上发表论文《论艺术家》，指出：“凡有凭天禀或是靠勤奋而获得了创作才能的人，都应永远记住：从事艺术就是为艺术本身服务，只能向艺术要求艺术所能给的乐趣，除了艺术在静寂与孤独中所赐予的宝藏之外，不能向它要求其它的宝藏。”他的意思不过是要求艺术家应有坚持真理、刻苦钻研的精神，不可贪图暂时的成功。不幸的是“为艺术而艺术”这个命题却成了十九世纪下半叶法国许多艺术家，诸如高蒂埃、福楼拜以及巴拿斯派诗人等，企图逃避现实、躲进象牙之塔的遁调和信条。
马克思主义文艺批评家保尔·拉法格在《浪漫主义的根源——大革命时期的批判的研究》(1896年6月《社会演进杂志》)一文中也指出：“到1830年才建立‘为艺术而艺术这一有名的原则的浪漫主义(直等到第二帝政时期，这原则才由巴拿斯派加以实施)，是一种阶级文学。”(《拉法格文学论文选》，人民文学出版社1982年版)
由此看来，在历史上首先提出“为艺术而艺术”的人，不是1845年的维克多·库兴，而是1830年的奥诺雷·德·巴尔扎克。
