庄 葳
《滕王阁序》中的“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，“落霞”一语，一般都作云霞解。从字面上看当然不错。但有些古书却提出了不同的解释。
宋吴曾《能改斋漫录》卷十五《辨霞鹜》条说：“土人云，落霞非云霞之霞。盖南昌秋间有一种飞蛾，若今所在麦蛾是也。当七八月之间，皆纷纷堕于江中，不究所自来，江鱼每食之，土人谓之霞。故勃取以配鹜耳。”明郎瑛在《七修类稿》卷二十一《落霞》条中说：“落霞乃鸟也。余旧尝于内臣养户处见之，形如鹦哥少大，遍体绯羽。”
吴曾把落霞解释作一种飞蛾，得自当地土人；郎瑛把落霞解释作一种鸟类，见自内臣养户处。这两种说法，都有一定根据，至少可供读者阅读《膝王阁序》时参考。现在的选注本，大多对“落霞”不作解释，读者往往只作“云霞”解。假如今后能在注释中附带提到一下前人的这种不同解释，是有好处的。
