在此时此地当杂志编辑往往有一苦事：忽然发表了一篇引人注目的文章——受人关注而已，并不标明它内容正确或不正确——，总是有关心的朋友前来打听：你们发这文章有什么背景？这个提法有什么来头？打听的朋友自然并无恶意，然而，这类问题实在很难回答，因为我们的文字多半是没有来头的。
多年来的新闻、出版体制使人养成一种阅读习惯：凡是主要报刊上没有出现过的提法、用语，你一旦用了，如果你是一个严肃刊物，那想必另有来历；要不然，那很可能是轻率的表现，至少是出于无知。这种阅读习惯或谓阅读世故，有时很解决问题。“十年动乱”时期，我们大多是靠它来辨别风向，甚至靠它来苟全性命的。
然而，这毕竟是一种不正常现象。在宽松、融洽、和谐的文化氛围中，我们想，不仅写作习惯、编辑习惯要改变，阅读习惯也得来一个大改变。必须承认，无论看书读报，读者无疑是主体。读者有权抉择，有权选剔；有权不相信作者、编者说得天花乱坠的漂亮辞句，也有权赞赏使自己称心惬意的任何文字。现在人们竞说自由，那么让每一个读者有“阅读自由”，似乎也是必须提倡的。不自由的阅读，即违背读者个人的意愿，强制性的被灌输，被迫地寻章摘句，徒劳地寻求文章背后实际不存在的“微言大义”，不论是出于习惯，还是由于本能，恐怕都已过时了。
编刊物的人只是为读者提供选择的园地。这当然要有方针和准则，不能蛮干。但在社会主义制度下，除了我们的宪法以及有关法令条例、文件，难道还能有别的根本性的准绳和方针吗？
