甘 棠
《管锥编》316页、626页论“突梯滑稽”，引邹诞之解：“滑、乱也，稽、同也。……谓能乱同异也”，乃云：“‘滑稽二字双声，邹诞望文生义，未必有当于‘滑稽之名称，然而中肯入扣，殊能有见于滑稽之事理。”如此，则“滑稽”之本义当如何？王泗原《古语文例释》“双声叠韵词不可分疏字义”条下引楚辞卜居“突梯滑稽”句，解曰：“突梯，以其音表贪鄙之义，与廉洁相反；滑稽，以其音表隐曲之义，与正直相反。”又道：“滑稽传叙云‘谈言微中，亦可以解纷，即言滑稽家之作用。微中者，微乃隐微，微则非著，谓以隐曲之设辞中其事端，而不正言，不直陈也。”本此，“滑稽”之义与理得两安，而“乱同异”说则可谓“义”外又一“理”，或可视作“滑稽”之“谈言微中”之一法，即“文字游戏”是也。
