“拿来主义”提了几十年了，到现在为止，也不知道究竟“拿来”了多少，“拿来”了什么，只是从读书界的角度看，似乎还没拿够——尽管有些人说已经拿来得太多了。
既然实行开放政策，“拿来”当然为今后不可避免的事情。但是，双手拥护“拿来”的我辈，也不免有点担心：似乎以后“拿来”可口可乐、百事可乐、耐克鞋、奔驰车都比较容易，甚至皮尔·卡丹的时装、巴素娜狄的首饰都可以从巴黎的香舍丽榭和纽约的第五街“拿来”，可是要“拿来”书和知识，仍旧困难一些。历来的传统困难不去说，新的难事是，人家要保护“知识产权”，不许你随便拿了。出版学术著作本来就难，再费好大力气去交涉版权，除非少数好事之徒，大概多数不会心甘情愿地去做。你要防备他用精神产品来“演变”自己，他又偏偏不愿你白白拿走他的精神产品，大家完全一致——苦的只是读书界今后会少读到不少书，少知道不少信息。我们当然完全拥护“知识产权”，这比“反对知识私有”先进。但是，把商品社会中的这种先进事物快速引进，整个社会结构并未作有利于知识、文化传播的调整，就不免会产生不协调。
读不到原著，就请多看些介绍文字。目前来说，这还不至侵犯版权，也许反而能使一些出版商高兴。我们吁请海内外熟悉洋务的朋友，多给我们提供一些域外新知，现在陆续收到来稿，这里集中刊出一批。海外的留学生朋友，三年前来稿较多，近年颇有隔阂，现在恢复联系，快何如之！
更可一快的是，究竟还是做了一些“拿来”事的。
编辑室日志
