自我意识是一个相对复杂的概念，不仅在中、西方之间的认识理解不同，而且在中国心理学界内部至今也还未有统一的定义。在西方，自我意识通常被看作是个体对自己的感知和注意，自我意识被视为“自我概念”的一个子概念。在我国，有学者强调自我意识的内容和过程，如张增杰将自我意识定义为：“一个人对他自己的心理过程和心理内容的反应。”进而自我意识分化成两个层次：人能体验或意识到自己的心理过程的结果和人能意识到自己心理活动的内容。
美国心理学家詹姆士把自我分为主我（I）和宾我（me）两个方面，主我是自我的主动部分，是认识、发动、指挥和调节个体活动的方面；宾我是自我中被注意、思考和知觉的客体。由此发现，自我意识由主我发动，它是指向发动者自己及自己和他人之间关系的意识。举例来说，个体对自己长相、身高的了解；对自己性格、能力的认知；对自己与环境相处的融洽程度、自己在他人眼中地位的理解和评价等就是自我意识的具体表现。
个体对自己以及自己与环境之间关系的意识按照不同的标准可以分为不同的类别，按照意识的活动形式可将自我意识分为自我认知、自我体验和自我控制；按照意识的活动内容可分为身体自我、物质自我、心理自我和社会自我意识；而从意识的活动指向来看，可将自我意识分为私我意识（Private self-consciousness）和公众意识（Public self-consciousness），私我意识指个体关注自己的感受、自己的评价标准，私我意识强的人倾向于自我内省，更加关注自己的行为和思想；公众意识是指个体关注他人如何看待自己以及他人的评价标准，公众意识强的人更关心自己和他人、社会的关系，关注他人对自己的看法与评价。可见，自我意识是多层次多维度的心理系统，具有复杂的心理结构。
一、对大学生进行自我意识差异对比研究的意义和目的
当今大学生的自我意识主要从三个方面得以体现：首先从自我认识上，大学生更加关注自我的外表、行为举止以及性格、交际、组织能力等内外在因素来与环境产生交际，通过社会期望、对比更进一步地认识自己。其次在自我体验上，大学生对于自我情绪的体验更加深刻、丰富。当他们获得称赞、接纳时，可以体验到积极正性的情感，当他们受到指责、遭遇挫败时会体验到消极负性的情感。最后在自我控制方面，处于大学阶段的学生通过适应大学集体生活、接受系统的高等教育，自我管理、自我安排的能力得到了提高，逐渐变得可以独当一面。
然而，由于大学阶段是自我意识发展最为强烈快速的阶段，部分大学生容易从自我角度出发进行认知和判断，形成以自我为中心的自负心理，变得爱慕虚荣、好攀比，最终失去自我。另一部分大学生则相反，随着社会交往的增加，他们可能对自我产生不满，这种不满不断累积导致自卑心理产生，变得没有主见、喜爱从众。还有一部分学生由于对自我缺乏控制，生活过度放纵、惰性增加，变得逆反、遇事逃避、觉得自己的生活极度空虚，看不到未来。长此以往，不仅影响自己正常的生活学习，更有甚者还会产生严重的心理障碍，影响家庭与社会。
因此，健全大学生的自我意识对大学生发展有着非常积极的作用，一方面可以很好地帮助大学生认识自我，了解自我，当遇到困境、阻碍时，能及时调节自我，从容面对逆境，解决问题；另一方面也能帮助大学生建立良好的公众自我和私我意识，降低心理问题的产生几率。
本研究通过对厦门市高校大学生的自我意识进行调查，了解厦门市大学生自我意识的特点和上述大学生普遍自我意识的特点是否一致，如有不一致，也将讨论差异的原因何在。本研究主要调查了厦门市三所大学的大一、大四年级的在校大学生；主要的研究意图是对比这两个年级学生的自我意识的差异情况，其理由是大学阶段是个体在人生发展中的最重要时期之一，这一时期有两次重要的转变：对大一学生来说，他们经历了由高中生向大学生的转变，环境的变化会使自我意识也发生转变，比如认识来自各地的同学、舍友，参与不同的社团活动、学习更加专业的知识，都会影响大一学生的自我认识、自我体验、自我控制；而大四学生则要经历从大学生走向社会的转变，毕业生面临着人生的新抉择，就业、考研还是留学都一定程度上迫使大四学生对自我有进一步的认识。根据王忠、张丽波等的研究，大一、大二、大三年级学生的自我意识差异不是很明显，而大一与大四学生则有一定的差异。由此推测，厦门市大学生的自我意识在大一和大四两个年级水平上的差异会比较明显。故本研究对象主要以大一、大四学生为主。同时，也希望借本研究结果能够提醒大一学生更有质量地享受大学生活、帮助大四学生更好地步入社会。
二、研究方法
1、被试
随机选取厦门市三所高校（重点高校、一类本科院校、二类本科院校各1所）大一、大四年级的学生作为调查对象。共发放问卷321份，回收312份，有效303份，有效率为96.8%。其中，大一年级150名，大四年级153名；男生148名，女生155名；理工科173名，文科130名。具体调查对象构成见表1.
2、研究工具：自我意识量表
本研究采用Fengistein，Scheier和Buss（1975）编制的自我意识量表，它关注的是个体倾向于把哪个部分作为自我意识的对象，即探讨个体在自我意识活动的指向上的差异。量表由17题组成，分为内在自我（10个项目）和公众自我（7个项目）两个维度。根据5点计分法，从0（完全不符合）到4（非常符合），内在自我得分越高，说明个体私我意识越强；公众自我得分越高，说明个体公众意识越强；而总分越高，表面个体的自我意识越强。自我意识量表内部一致性信度为0.86，各维度组成信度在0.79-0.56之间；在一个自由度下，卡方增加值均大于3.84，且p值均为0.00，区别效度良好，Δx2=19.98，Δdf=15，p=0.17>0.05，量表结构具有跨群组效度。
3、研究程序
采用问卷调查法。以纸质问卷为主，辅以电子问卷，被试均在知情同意的情况下自愿参与调查。回收问卷后，使用spss19.0统计软件进行数据统计和分析，对数据进行描述性统计分析、独立样本t检验及相关分析。
三、结果分析
1、厦门市大学生自我意识的特点
（一）厦门市大学生自我意识与全国大学生常模的比较
对厦门市大学生自我意识的私我意识与公众意识同全国大学生常模进行独立样本t检验。对比发现，厦门市大学生的自我意识与全国大学生常模差异显著，t（302）=106.43，p<0.001。如表2所示，厦门市大学生自我意识得分显著低于全国大学生常模。
（二）厦门市大一、大四学生自我意识的差异比较
厦门市不同年级的大学生在自我意识三个因素上的得分情况见表3。对厦门市这两个年级的自我意识中的三个因素进行独立样本t检验。通过比较发现自我意识在这两个年级上没有显著差异（p>0.05）。但从整体上来看，大四的自我意识分数要高于大一。
2、厦门市高校大一、大四学生自我意识的特点
（一）厦门市三所高校学生自我意识的差异比较
厦门市三所高校在自我意识量表三个因素上的得分情况见表4。数据统计结果显示，在公众自我和自我意识总分上，三所高校有显著差异。公众自我的差异极其显著（p=.001），总分也有显著差异（p=.029）。从分数来看，集美大学的相关得分高于厦门理工学院，厦门理工学院的得分高于厦门大学；在内在自我方面，三所高校之间没有显著差异，但厦门理工学院学生的自我意识分数略高于其他两所高校。
在方差分析的基础上，本研究还对各高校大学生自我意识三种因素上的差异进行了LSD多重检验，结果表明：内在自我方面，三所高校差异不明显，在公众自我方面，集美大学和厦门大学（p=.000）、厦门理工学院（p=.025）之间有显著的差异，即厦门大学学生公众自我的得分显著低于集美大学，而集美大学得分显著高于厦门理工学院的得分；在总分上，集美大学和厦门大学（p=.011）之间有显著差异，集美大学得分显著高于厦门大学。
（二）厦门市三所高校大一、大四学生自我意识的差异比较
本研究分别对厦门市三所高校的大一、大四学生自我意识进行组内的独立样本t检验，统计结果见表5。数据表明，首先厦门大学大一、大四学生的自我意识不存在显著差异：其内在自我、公众自我、总分的p值均大于0.05；但是，从分数上来看，厦门大学大四学生的自我意识得分低于大一学生。第二，集美大学大一、大四学生的自我意识也没有显著差异，同样三项分数的p值均大于0.05。但是从分数上来说，大四各项分数指标高于大一。第三，厦门理工学院大一、大四学生的自我意识在内在自我这一因素上有显著差异（p=.006），如表5所示大四年级的得分显著高于大一；同样在总分这一项上，大一、大四学生的自我意识也有显著差异（p=.023），大四学生的总分数显著高于大一。在公众自我方面，厦门理工学院大一、大四的学生自我意识差异不显著。
3、性别对厦门市大一、大四学生自我意识的影响
（一）厦门市大学生男女生自我意识的差异对比
对不同性别的大学生在自我意识三个方面上的得分进行独立样本t检验，结果发现，不同性别的大学生在内在自我和总分上的得分差异显著（p=.001，p=.044），如表6所示，女生的得分显著高于男生。
（二）大一、大四学生在不同性别上的自我意识差异
对同一年级的大学生在不同性别上的内在自我、公众自我、总分上的得分进行独立样本t检验，结果发现，大一男生与大一女生之间的自我意识差异不显著；而大四男生与大四女生之间的自我意识差异在内在自我上和总分上有显著差异（p=.00，p=.04），如表7所示，大四女生的得分显著高于大四男生。
（三）相同性别在大一、大四年级上的自我意识
差异
对相同性别的大学生在不同年级上的内在自我、公众自我、总分上的得分进行独立样本t检验，结果发现，同性别在不同年级之间的大学生自我意识并没有出现显著差异，但根据表8的数据显示，总体上大四学生的分数高于大一学生。
4、学科性质对厦门市大一、大四学生自我意识的影响
（一）厦门市大学生文理科自我意识的差异对比
对不同学科性质的大学生在自我意识三个方面上的得分进行独立样本t检验，结果发现，不同学科专业的大学生在内在自我和总分上的得分差异显著（p=.031，p=.044），如表9所示，文科生的得分显著高于理工科生。
（二）大一、大四学生在学科性质上的自我意识差异
对同一年级的大学生在不同学科上的内在自我、公众自我、总分上的得分进行独立样本t检验，结果发现，大一理工科学生与大一文科生之间的自我意识差异不显著；而大四理工科生与大四文科生之间的自我意识差异的内在自我得分和总分上有显著差异（p=.00，p=.05），如表10所示，大四文科生的得分显著高于大四理工科学生。
（三）学科性质在大一、大四年级上的自我意识
差异
对同一学科性质的大学生在不同年级上的内在自我、公众自我、总分上的得分进行独立样本t检验，结果发现，大一理工科学生与大四理工科生之间的自我意识差异显著（p=.05），大四学生显著高于大一学生。而大一文科生与大四文科生之间的自我意识差异在公众自我得分上有显著差异（p=.02），如表11所示，大四文科生的得分显著高于大一文科学生。
四、讨论
自我意识主要是指个体把自己当作注意对象时的心理状态，这种状态可以看作是内在自我意识和公众自我意识。倾向于内在自我的人对自己的感受比较在乎，他们常常坚持自己的行为标准与信念，不太会受到外界环境的影响；倾向于公众自我的人由于太看重外界对自己的影响，所以担心他人对自己有负性的评价，有时由于过于看重来自他人的评价，他们也常常会产生暂时性的自尊感低落，容易在理想自我与现实自我之间产生距离。本研究主要以厦门市大一和大四的高校大学生为研究对象，调查厦门市这两个年级的大学生自我意识的差异情况；根究数据调查，研究他们是以自我意识或公众自我意识来认识自我。
1、厦门市大学生自我意识的总体现状
根据本研究调查结果，厦门市大学生自我意识总体上低于全国平均水平，即厦门市大学生的自我认识水平低于全国平均水平。对于这一结果，可能的原因有二：一是数据收集过程中，调查对象数量还不够充足，不具备足够的代表性，本研究的被试主要来源于厦门大学、集美大学、厦门理工学院，还有一些大学的学生没有纳入调查范围；同时，本研究的主要对象是大一与大四的学生，并未将大学四个年级的学生数据纳入统计分析，而全国常模是对大学四个年级学生的数据进行统计分析得来的，因此低于全国常模也是可以理解的。二是本研究用于比对的全国常模是2007年的数据，数据没有及时更新，同时，常模的数据来源主要是北京、上海、重庆等一线城市的大学生，在这些城市就读的学生本身与在厦门就读的学生接触到的事物受到的刺激也不同，因此这一结果可能不能说明什么问题。但这也是今后继续研究要注意的地方。
2、厦门市大一、大四学生自我意识的差异对比
（一）厦门市三所高校学生自我意识的差异对比
从现有的300多份数据来看，厦门市大一与大四学生的自我意识没有显著的差异，但大四学生的各项目分数均高于大一学生的自我意识分数。虽然差异不十分显著，但就分数来说，作者认为这仍能说明问题：随着大四学生即将步入社会，他们面临着更多的压力与挑战，这刺激着他们意识到自我的优势与不足，从而意识到自己适合做什么不适合做什么。大一的学生刚刚进入大学校园，更关注于自己的高考成绩使得自己进入了一个怎样的大学、更关注自己的学习成绩；自己的其他能力将随着慢慢的适应大学生活而逐渐的显现出来，从而加深自我认识的能力。这一数据分析结果与本研究的预测比较一致，但差异不显著的原因可能是厦门市大学生自我意识总体水平较低，因而大一与大四之间的差异不十分明显。根据进一步的数据处理与分析，比对被试所在的三所高校（厦门大学、集美大学、厦门理工学院）的校际间得分情况，发现在自我意识总分和公众自我分数上，体现出了一定的差异，集美大学的上述两项分数均显著高于厦门大学、厦门理工学院。作者认为，不同的群体关注的事物不同，而且群体的程度也有所不同，厦门大学更加注重学术，他们更倾向于专注在自己的学业、更关注自己的内在，因而这一群体对周围的评价不敏感。因而分数不高。公众自我的得分较高的集美大学学生更看重自己在环境中所处的位置，更关注于自我在环境中会受到怎样的评价。近年来集美大学升为一类本科院校，这对在集大就读的学生来说无疑是增加了“光环”效应，大家认为这对将来找一个好工作无疑是增加了筹码，也就是说，因为这个，别人对自我的评价会更好。因而，在某种程度上，促使了公众自我的发展。但是，作者认为高校可能缺少引导学生关注的内在的行动也是导致这一结果的原因之一。
（二）厦门市三所高校大一、大四学生自我意识的差异对比
在对比各高校校内大一、大四学生自我意识的数据后，发现厦门大学、集美大学校内大一、大四学生自我意识差异不显著，而厦门理工学院的大一、大四学生在内在自我意识的分数上存在显著差异。原因可能是：厦门理工学院是二本院校，刚进入大学的大一学生高考分数相对不高，难免失落，这刺激了个体内在自我开始发展。虽然厦门理工学院学术氛围不浓厚，但厦门理工学院更注重学生适应社会的综合能力的培养，经过几年的训练，大四的学生很多都有过参加职业生涯规划大赛、外出兼职打工的经验，使得大四学生的能力得到锻炼提升，这让他们意识到不一定学术能力强就能更好地生存，自己有一技之长也能很好地适应社会，使得他们更加坚定，内在自我得以强化。因此，厦门理工的大一、大四学生自我意识差异会非常明显。
3、性别与厦门市大一、大四学生自我意识关系分析
在对比了大一男生和大一女生的自我意识差异以及大四男生与大四女生自我意识的差异情况后发现，大四女生的自我意识总分与内在自我得分高于大四男生，而这一结果并没有出现在大一男、女生身上。即性别可能对大四学生的自我意识产生影响。大一阶段，无论男女生都进入了一个完全不同的新环境，大家的自我意识水平是比较相近的。在适应大学生活后，由于女性天性中对待事物比较敏感，在与舍友相处问题上、恋爱交往、与家人相处的过程中，女生更容易纠结于细节、更注重关注自己的内心体验，加之到了大四，大部分女生开始考虑自己的将来的成家问题，因此在内在自我的得分上大四女生较高。而男生，比较粗犷一些，不容易拘泥于小事，更在乎自己的社会交往能力。因此到了大四，女生的内在自我的发展可能会快于男生。
同时，本研究在对比相同性别在不同年级上的自我意识变化后，没有发现显著差异，即个体自我意识的发展不受年级的影响，主要还是在于自己的社会经验的积累。
4、学科性质与厦门市大一、大四学生自我意识的关系分析
对比过性别对自我意识的影响后，本研究还考虑了学科专业不同对大一、大四学生的自我意识有何影响。据调查发现，大一文科生与理科生之间的差异同样不明显，但大四文科生的总分以及内在自我意识得分显著高于大四理科生。我认为这是由于学科性质所决定的，文科类专业学生，平时需要阅读大量的书籍文献来扩充自己的专业知识，在这一过程中，他们与自我对话的机会得以大大增加，能够更好地确定自己的人生观，能够不断地丰富充实自我，在这一过程中，他们也有更多时间体会自己的内在感受，因而到了大四，其内在自我的分会显著高于其他；而理科专业的学习则需要掌握一些普遍的方法来解决自己学科中遇到的问题，相较之下，认识自我的机会就没有那么多，因此，在内在自我意识的分上低于文科专业不足为奇。但是，从相同学科不同年级这个角度进行调查发现，大四理科生的内在自我意识得分显著高于大一理科生，这也说明，在经历了大学四年的学业与生活能力的锻炼，即使不如文科生有很多机会认识自己，但也在一定程度上使自我的内在得以成长。除此之外，大四文科生在公众意识这一项上的得分也显著高于大一文科生，由此发现学科性质对一个大学生的自我意识有着很重要的影响。
五、结论
1、厦门市大一、大四学生的自我意识水平有差异，大四学生的自我意识水平高于大一学生。
2、性别对厦门市大学生的自我意识水平产生影响，厦门市大学生群体中，女大学生的自我意识水平高于男大学生，其中大四女生的自我意识水平显著高于大四男生。
3、学科性质对厦门市大学生的自我意识水平有强烈的影响，总体上，文科类专业的学生的自我意识水平高于理工类专业的学生，其中大四文科生自我意识水平显著高于大四理科生；大四学生的自我意识水平高于大一学生。
参考文献：
[1]张增杰.论大学生心理[M].西南师范大学出版社，第53页.
[2]黄希庭.时间与人格心理探索[M].北京师范大学出版社，第264页.
[3]蒋灿.自我意识量表的初步修订及相关研究[J].西南大学，2007.
[4]郭素然，伍新春，滕秀杰，张平.自我对话与情绪智力的关系：自我意识的中介作用[J].心理发展与教育，2011（5）.
[5]王忠，张丽波.浅析90后大学生自我意识的特点[J].长春工业大学学报，第34卷，第2期.
[6]周桂霞.大学生自我意识的发展[J].现代教育，12月下期.
[7]张勇.大学生自我意识缺失的归因分析及对策[J].湖北科技学院学报，第34卷，第7期.
[8]张云清.浅析90后大学生自我意识的发展现状和调适策略[J].高教论坛，7月刊.
[9]马方圆，闫香林，王晓英.大学新生自我意识及心理健康水平调查研究[J].航空航天医学杂志，第25卷，第7期.
（作者简介：李风杉（1992.12-）女，集美大学教师教育学院应用心理学专业2011级学生，理学学位。研究方向：应用心理学。）
