马洲兵
古语云，“口可以食，不可以言”，告诫人们言语需要谨慎。曾有媒体调查显示，公众最为反感的十种形式主义，首当其冲的便是“领导讲话假大空”。
当领导的要“领”、要“导”，自然离不开“言”———口头的抑或书面的。“言”得好，“为世用者，百篇无害”；“言”得不好，“不为用者，一章无补”，其害处同样不可等闲视之。
现如今，一些领导干部“言”兴颇浓———逢会必讲，动辄大讲特讲；然而“言”值颇低———讲的多为照例敷衍的浮泛之言，“讲了也是白讲”，甚而“讲还不如不讲”。那些空话连篇、言之无物的“虚言”，那些故弄玄虚、装腔作势的“巧言”，那些趋炎附势、讨好奉承的“媚言”，那些东拉西扯、颠三倒四的“赘言”，那些抄来抄去、人云亦云的“庸言”，那些似是而非、半通不通的“作言”……能有多大益處，怎不令人生厌？
“最没用的，往往最难写”，浮言虽为费言，但颇费时费力。本来只需原原本本传达学习，却硬要浅入深出讲出“有思想”的高谈阔论；本来只是部署某方面具体工作，却硬要面面俱到讲出“有分量”的鸿篇巨制；本来只须作适当阐释简要说明，却硬要妙笔生花讲出“有味道”的精神大餐……如此以讲“虚”为高、讲“大”为能，大做特做少米、无米之炊，岂能不难？有的领导为起草个人讲话，组织几班人马集中办公，架起投影仪、没日没夜推敲，算一算人力物力成本账，真可谓一字千“金”。
浮言之害，甚于歪理邪说。“歪”“邪”的东西，明白人不会信它理它，正派人还会批它驳它。而对于浮言，人们都知其无用，却很少思其深层之害。甚至觉得，浮言虽不痛不痒，但“稳稳当当”；虽于事无补，亦于人无伤。讲浮言，反而落一个“成熟”“老练”的好印象。如此一来，浮言自然成了臭豆腐，在台下“闻”时憎之恶之，到台上“吃”时喜之爱之。如今，甚至连有的“村官”讲话也惟恐不高不大，“民话”也学起官腔官调。“观点求工整”“无三不成文”“段落要相仿”，俨然成了撰写讲话的“准则”。似乎不这样，就是“不懂材料”。“浮言废行，浮行废事，浮事废政，浮政废世”。浮言之风不刹，怎么了得！
“文章乃枝叶，道德其根株。”纠治浮言，说到底还是要引导干部做官为做事。习近平总书记的讲话、文章，为何那么“抓人”“解渴”，不乏“黄土地的风格”？因为他手里握着带领人民从“站起来”“富起来”到“强起来”的接力棒，心中装着我国今后30多年发展的美好蓝图，所以他的言语极富思想含量、充满精神能量，落到地上都能砸出个坑来。领导干部的讲话是思想的表达、行动的宣示，必须言由心出、言出必行。不想做事，只想“做官”，不思“是”“事”，光抠“字”“词”，或者“上级说啥我说啥，我跟上级不差啥”，这样的讲话怎可能“有思想”“有分量”“有味道”？“行不及言，可耻之甚”，为讲而讲，无异于春蛙秋蝉。
不禁想起以往农忙时的“劳动号子”。农民兄弟肩上挑着担子、嘴里喊着号子，号子喊得越欢，担子挑得越欢。领导干部讲话亦当如此———有说有做，边说边做，说做一致，千万不可把“劳动号子”当戏演。
“文以纪实，浮文所在必删；言贵从心，巧言由来当禁”。浮言之风，实该休矣！
若子荐自《大众日报》2018年6月27日
