复林
赞同丁辉先生《文言之美》所议（本刊原创版·2018·2·上）。谨附议之。
文言具有简洁美。《史记》所记述的历史从史前的“五帝”到汉武帝元狩元年，时间跨度少说也有三千多年，所涉范围极其广泛，只用了52万6千余字，如果用白话文写，530万字怕也不够用。
文言具有韵律美。文言惜字如金，可为了追求韵律美，不惜植入了“之、乎、也、者、亦、焉、哉”等看似“无用”的字。传说，王勃溺死后化为水鬼，每至夜，反复念叨他在《滕王阁序》中的名联“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。附近居民不堪其扰，有一“高人”临水斥之曰“何必‘与、共”？此乃夺理之论也，如若移除“与、共”，此联还有韵律感吗？
名词作动词为文言添美。这在文言中很普遍，如“佗针”（《后漢书·华佗传》），华佗为患者扎针。针，是名词，这里用为动词，洁而美。
文言中使用假借字也很普遍。比如，“学而时习之，不亦说乎”（《论语》），这里的“说”，通“悦”；“为天下唱，宜多应者”（《史记·陈涉世家》），这里的“唱”，通“倡”。假借也是一种美。
我们不可能退回去写文言文。画家陈丹青说，他很欣赏“五四”时期半文半白的文体。杂文家写了许多夹杂文言的杂文，较之“纯白话”有味得多，丰富现代汉语与有功焉。
