王 超
（湖南理工学院，中国语言文学学院 湖南 岳阳 414006）
1 引言
《说文解字》（以下简称《说文》），东汉许慎著，是我国第一部按部首编排的字典，《说文》原书已失传，流传至今的仅徐铉、徐锴兄弟校订的《说文解字》（以下简称大徐本）和《说文解字系传》（小徐本）。《康熙字典》（以下简称《字典》），是张玉书、陈廷敬等学者奉康熙皇帝圣旨编撰的中国第一部以字典命名的辞书，为汉字研究的主要参考文献之一。就我们所知，《字典》所引《说文》的体例大部分是用来释义而非注音。那么，《字典》所引《说文》是以怎样的形式进行的？本文将从注音、释义、辨形、书证等方面分析《字典》所引《说文》在“又”部字中的语言现象。
2 形式上的比较
《说文》把汉字分为540部，形体相近或相似的部首排在一起，每部所属的字的排列也是依据以类相从的原则，词义相近的排在一起。《字典》则分为214个部首，其归部原则也不是考量文字的学理性，而是以检索便捷为主。《字典》“又”部字共97个，所引了《说文》内容的共32个字，其中：（一）在《说文》中属于“又”部的有15个，即：
（二）字形相同，在《说文》中属于它部的有9个：
（三）字形不同的有6个：
此类字在《说文》和《字典》所引释义中内容、读音完全一样，即二者是异体字。具体如下表1：
表1
（四）《字典》中注释引《说文》，但现存《说文》未收字的有2个：
1.《字典》：《說文》申本字。
2.《字典》：《說文》古文揚字。
（五）《字典》中划归它部的有8个字：
6.秉，小篆 ，《字典》：午集下·禾部。
对这8个字在《说文》和《字典》中部首的不同划分可以看出，《说文》是依据小篆字体进行的，《字典》则是在经历了隶变之后定型的方正字形的基础上划分。
3 内容上的比较
《字典》“又”部所引《说文》的32个字的具体引用情况如下：3.1 完全引用
3.2 部分引用
《字典》“又”部字中部分引《说文》释义的有14个：“这个故事很震撼，没想到会是这样。我很累了，下次再说吧。你快亲我一下，我要睡了。我想象着在你的怀里入睡。”
1、叉：《字典》：《說文》手指相錯。
《说文》：手指相錯也。从又，象叉之形。初牙切。
2、 ：《字典》：《說文》治也。
《说文》：治也。从又从卪。
此类字在对比中可以看出，《字典》对《说文》所引遵循了其本义，但是省略了六书造字法。
（2）省略“读若”的有2个：
《字典》：《說文》入水有所取也。从又在回下。回，淵水也。
《说文》并不是一本专注注音的字书，相对而言有很多专门的音韵字书如《玉篇》、《广韵》等，这也是《字典》没有借用其读音的主要原因。
（3）同时省略了造字法和“读若”的有2个：
3.3 增加释义
《字典》“又”部所引《说文》，在其原释义基础上增加释义的有1例，即叡。叡在《说文》中的解释为： “深明也。通也。从fffff8从目，从谷省。”其在《字典》中的解释为：“《說文》深明也，通也。从fffff7从目从谷省。从fffff6取其穿也，从目取明也，从谷取響應不窮。”其所增部分《说文》未见，然《说文古本考》曰：“涛按《一切经音义》二十三云，叡字从fffff5取穿通义，谷取響應不窮，目取明識意，疑是《说文注》中语。”由此可知，《字典》增加的这部分应是某《说文注》中的，然现代已遗失。3.4 所引内容不同
此类“又”部字又分为三种情况：（1）改动一字，共5个，略举几例：
1、叔。
《字典》：《說文》拾也。从又，尗聲。汝南謂收芋爲叔。
《字典》在所引《说文》时，将“芌”字写作了“芋”字，经查二者在现代汉语中虽是完全不同的意义，然在古汉语中是异体字的关系，芌即芋。
2、叒。
《说文》：日初出東方湯谷，所登榑桑，叒木也。象形。凡叒之屬皆从叒。
《字典》：《說文》日初出東方暘谷，所登榑桑叒木也。
在大徐本及段注本中都作“湯”，小徐本及《字典》中作“暘”，二者并不是异体字的关系。
此类字还有“叢”“叜”“反”，应皆为传抄讹误现象。
（2）部分相同，仅有1例：
《字典》：《說文》手足甲也。象其甲指端生形
释义完全不同的3个：
《字典》：《說文》敢本字。註詳攴部。
《字典》：《說文》从二手相交。
《说文》：又卑也。从又虘聲。
《字典》：《說文》取也。或从手作摣。
3.5 字头为《说文》所无
有2个：
4 结语
根据以上对《康熙字典》“又”部字所引《说文》语言整理，我们可以看出，《字典》对《说文》的所引主要是用来释义，兼少量辨析字形。在所引的32个字中，《说文》中属于“又”部的仅15个，《说文》中属于“又”部但《字典》中划归它部的有8个，可见两者对部首的划分也是有一定的差异性的。《字典》所引《说文》其内容并不是完全一样的，造成这种现象的原因我们可大概分为：1、《字典》运用隶变或其它变化以后的字形进行定性。2。《字典》编撰时《说文》原本或已失传，由于技术的限制，传抄过程中难免出现讹误现象。3、《字典》编撰人员具有一定的主观性。在对《康熙字典》所引《说文》语言进行研究的过程中，我们在对其不同之处（尤其相去甚远之处）探讨时不妨大胆推测，仍有别的版本的《说文》在当时也产生着一定的影响，然今已失传。具体造成差异的原因仍待我们进一步探究，这对《说文》乃至《字典》的校勘都会起到深远的影响。
［1］ 许慎，徐铉.说文解字［M］.北京：中华书局，2012.
［2］ 徐锴.说文解字系传［M］.北京：中华书局，1987.
［3］ 康熙字典（检索本）［M］.北京：中华书局，2010.
