采摘路边的野花野草，本具有别样的诗意，但此事发生，却换来诗意退场，刑罚登台的局面。
蕙兰或者更准确地說是“兰科”野草，属于“国家重点保护植物”。不过，《国家重点保护的野生植物名录》和《关于保护珍贵树种的通知》所列的名录中，却没有蕙兰这一项，之所以被作为国家重点保护植物，乃是因为蕙兰出现在华盛顿公约（CITES）《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录中。由于中国是CITES的缔约国，所以才参照“国家二级重点保护植物”名录执行。
不管是什么名录，如果不是这一次的事件，别说农民，就是高级知识分子，也不太可能知晓蕙兰属于国家重点保护植物。只要警察愿意执法，类似事件总能不断发生。所谓法律的严肃性，是建立在普及的前提下，假如从森林警方到司法机关，始终没有做好相关的法律普及工作，那么森林警察就存在“选择性执法”的嫌疑。
本案的是非曲直不在法条层面，因为森林警察、检察机关都有章可循，蕙兰是国家重点保护植物，采摘就该抓，法律上没有问题。主要的复杂性在于，这样的法律没有充分宣传和普及，客观上等于埋了无数地雷，等着不幸的人去引爆。
