秦某采挖3株“野草”构成犯罪，这让当地群众受到了深刻的法治教育。然而，对于这起采“野草”获刑案件，人们仍然怀有一些疑虑，需要有关部门拿出更详尽的事实来答疑解惑。
首先，秦某果真是不知情吗？这种澄清很有必要，因为去年轰动一时的90后在校大学生“掏鸟获刑”案件也是发生在河南，起初因为当地媒体在报道此案时没有交代清楚，使得该大学生的明知故犯、非法捕猎出售野生保护动物变成了“暑假无聊，门前掏鸟”的无意行为。采“野草”获刑一事也需要据实详细报道，以免重蹈覆辙。如若该农民无视警诫或心存侥幸，明知故犯，强行越入，被判罚则也理所当然。情节的不同影响判罚的尺度，也检验着法律的公平公正。
农民采“野草”获刑固然令人惋惜，但要厘清情理与法理的分界点。法律面前人人平等，不能对权势人物网开一面，也不因“弱势群体”而罔顾法律，此乃公平公正的要义。一方面，司法部門要加强普法力度，让相关法律条文深入人心，并依法判案，公正公平，以案释法，弘扬社会主义法治精神，让一个公正判决都成为广泛生动的普法课程；另一方面，民众也要加强法制学习，提高法律水平，这样才能避免在不经意间逾越法律的红线。
