中医的发展需要本真的回归
——关于对中医和西医的三言两语
从道理上来讲，懂中医的人才能谈中医，懂西医的人才能谈西医，但似乎也不尽然，作为患者，当然会接触到中医或西医，谈谈体会和感受也应该不算太出格。
我就是一个老患者，一身病，西医也看过，中医也看过，不可能没有感受。
按着现在的医疗现状，有病了一般的都去首先看西医，这已经是一种趋势和常态，一般是在西医解决不了的情况下才去看中医，我也是属于这种情况。
这种情况正常吗？或许是不正常的，但在现实中又是正常的，因为现在就是这样的医疗现状嘛，患者只能服从于这个大势所趋。
但患者对中医或西医的评价如何也是另外客观存在的，或认为中医好一些，或认为西医好一些。
我认为，就看病来说，各有短长和令患者的无奈，也就是说，各有好坏。
如有些病不得不去看西医，有些病不得不去看中医，效果有时是尚可的，但有些病怎么看也解决不了。
不是仅指医疗技术和手段还不完善，即使是在已经完善的一些方面，患者都能得到应该得到的治疗也是相当困难的，这也是另外一种尴尬的医疗现状。
因此也可以说，无论西医还是中医，在现有的已经具备的医疗技术和条件下，并没有尽到应该尽的责任。
当然，未能尽到医疗责任并不能完全怪中医和西医人员，也有背景的问题。
应当说，西医被称为科学门类不是完全没有道理，尽管从阶段论上来讲，西医的一些手段会被以后重新认识为错误而淘汰，但毕竟还会有有价值的东西在发展，西医是不科学的，应该被淘汰，这个趋势现在还看不到。
所以，尽管西医存在问题，但西医是还可以发展的科学，是被多数人所承认的。
而认为中医也是科学的，虽然大有人在，而相对确实是少数人。
我说的只是现实中的实际情况，但将来的定论可能是另外一码事。
真正的科学医疗，将来可能只属于西医，也可能只属于中医，或者两者都是科学，只是现在还无法下结论。
现在的西医肯定有伪科学的错误手段，但还不能现在就武断地断定西医的发展方向是错误的。
同样道理，现在就武断地断定中医是不科学的，或中医比西医科学，中医才是真正的医疗科学，同样也还看不到有足够支持的科学依据。
作为中国人，我指的是真正的中国人，头脑清醒的中国人，有责任感的中国人，当然希望中医能够得到迅猛地发展，超越西医，成为现代和以后的真正的医疗科学，但能不能实现恐怕也是另外一码事，因为现在确实也还看不到这个迹象。
尽管如此，中国人要努力是应该的，但要想实现上面这个愿望，确实还有许多工作需要去做。即使不是为了实现这个愿望，只是为了中医本身，同样有许多工作需要去做。
不妨似梳理一下：
1。首先需要认定，中医到底是不是科学？把她进一步科学化。
这个问题确实有争论，争论虽然是可以的，但带来的负作用也是巨大的，在整体上不可能不影响中医的发展，如国家的因此投入就是有限的。
所以统一认识和意志非常重要。
要想统一认识和意志，就必须找出中医是科学的足够依据支持，这样才能引起共鸣，坚定信心，因为光凭愿望和雄心是不行的。
中医是一门科学，其实已经被国家所认定，虽然如此，但确实缺乏完全令人信服的理由支持，有些人怀疑或反对就在于此。
怎么样才能让人信服呢？真能治好病，而且有普遍意义的有效救治的功能，如对西医也无能为力的病，中医也能治好，且有科学合理的解释，这不就令人信服了吗？
这个认定工作任何人都可以去做，但主要应该依靠国家力量的投入，显然国家投入的力量是不够的，应该改进。
我个人认为，中医确实是科学的，但为什么还要说“缺乏完全令人信服的理由支持”？因为中医的现科学性质不同于西医，从现在看，还只是方法论构成了科学逻辑，理论和实践还不具有现代意义上的科学道理。
2。还有认定方法的问题，光想认定没有用，关键是应该找到正确和准确的办法。
如经络的认定，经测定确实是存在的，但在解剖学上却反映不明显，难道真的就没有其它的探究路径可走？
还有应该怎样发展中医的方法论问题，国家虽然在宏观上支持中医的创新和发展，但实际上所做的却是南辕北辙的事情。
如不支持民间中医、鼓励中西医结合，这本身就是对中医的发展设置了障碍，只能让中医逐渐地走向衰微。
所以，国家的宏观政策与具体的措施，应该是配套的，而不应该是分离的。
3。中医发展的社会大气候不好。
为什么中医的发展出现了问题，跟国家哲学理论的如何推崇是有关系的。
在晚清近代以来，由于国家的落后，使中国的精英层出现了迷茫，认为中国传统文化是腐朽的，西方的各种理念才是先进的，转而学习西方，大幅度批判和抛弃了中国的传统理念，包括中医。
新中国成立后，情况有了一些好转，但完全恢复有益的传统理念并不是就能一蹴而就的，特别是在改革开放以后，西方的理念又一次大规模地被盲从，中医的发展更为艰难。
但有一点应该肯定，中医还是有生命力的，否则在近代几百年的污浊荡涤下，早已经不复存在了。
所以国家不但应该制定有益于中医发展的政策，还应该培育正确和良好的社会风气和理念。
如现在一切都在“向钱看”，中医人员队伍不可能独善其身，在这种社会氛围中，都在追求利益的最大化。于是，巧取豪夺、招摇撞骗竭尽之能事，卖假药、夸大疗效的事情比比皆是，尤其以中药为最甚。
中医院校毕业了就意味着有了行医资格，有的在医院里很快就成了教授级的主任医师，诊断费高得吓人，出的方子卖的药贵得吓人，患者能看得起病吗？花钱能治好病也行，可很难治好病。有些所谓的大师级中医师，其实根本就是空有其名，甚至于本是西医院校毕业的，摇身一变，也变成了中医大师，可怕不？严格地讲，这也是一种医疗欺骗或诈骗。
当然，说的是概况，有些西医师通过实践发现，西医的有些手段并不科学，中医的有些治疗手段反而是令人崇拜的，转而学习中医，成为了很有成就的中西医大师，这种情况也是有的。
所以中医发展的大气候不好，现在的政策和管理很难能造就出真正的中医大师来，有也是非常的稀少。
4。国家应该恢复支持民间中医的发展。
改革开放以后，国家为什么能够得到大发展？这跟思想解放、政策宽宏有关系，使各方面的能动性能充分地释放出来，使生产力得到了大发展。
而中医呢？却是通过政策的约束，限制了普遍意义上的发展，使社会上普遍的能动性没有了，只是以院校为主的发展能够存活。但院校的发展却不是传统的，而是改良的，所谓改良的动机虽然是好的，但效果并不见得就肯定好，因为不是真正的传承，还可能是走向了歧路。
所以，中医的发展受到了人为的阻碍，而且是官方的阻碍，这种阻碍并不见得会得到官方的反思，反认为是创新。
因此，要想发展中医，应该是官方和民间共进，这样才能“柴多火焰高”，才能有最大的社会效率和效益。
5。中医的发展应该走传统的传承之路。
中医的生命力、科学性在于哪儿？在于方法论的科学逻辑，创新是可以的，但创新应该有助于方法论的进一步科学，如果有新的突破，也应该是在不破坏传承的现代意义上的科学突破，而不是指新概念的突破。
如果新概念的突破突然实现了，就意味着传统中医的灭亡，如果真能有这种突破，中医即使灭亡了也不是坏事，因为会有真正的医疗科学取而代之，但这个趋势恐怕是不可能的。
中医传承的方法论在哪里？其实就是经验之学。
看看《动物世界》里演绎的场景，什么植物或矿物质对身体有益，动物们也是知道的，它们肯定也有传承的问题。
什么东西能治病，人类也是这么传承下来的，中医的发展，其实就是经验的积累和系统的梳理，这个过程不靠师传是不行的。
没有师傅教授，靠传承的书来学习，虽然也有作用，但效果会大打折扣。同样的道理，在院校学习，其实就是啃书本，跟自己看书是一样的。即使有交流，效果也差，即使有“大师”的讲授，也不具有师承的意义，因为很多所谓的大师也是啃书本出来的，跟民间大师是两码事。
如此，就没有了传统意义上的中医了，中医只能是逐渐地衰微了。
所以，要发展中医，必须恢复传统上的中医师承的做法，把经验一代代地传下去，进行经验的更多积累和梳理，不断地完善中医的方法论。而取消或不支持民间中医，仅靠院校学习，是不能够使中医得到真正的发展的。
中医发展的关键，在于中医的特殊性，也就是师承方法论的不断完善，通过偶然出现的大师，把系统理论和实践经验不断地升华，使中医的方法论能不断地深化。因为方法逻辑的进步，也是属于在哲学范畴的科学化。
这个过程可以用现代意义上的科学方法助力，但不能让中医面目全非而取而代之。
当然，中医的发展不是指必须全面复古，而是指方法论的不断完善。
拔尖的中医大师极其重要，在任何领域和任何阶段，都会出现精英人物，在中医领域也是如此。通过全面总结前人的理论和实践，结合自己的再研究和实践，把中医的理论和实践结晶又提高到一个新的高度，从而使中医事业不断受益和不断地进步。
这样的中医大师只能是偶尔出现，不可能有成批的收割状态，就像在其它领域的领军人物一样，其成果需要各种因素的集合，当然主要的是个人奋斗的概率性奇迹。
还应当指出，中医届也有误区，总认为中医在几千年以前就完善了，有系统的理论，有各种各样的医疗手法，有特别好和有效的各种方剂，可惜失传了，现在的中医发展，就是应该努力地恢复中医的古面貌，这是错误的。
古人对自然和社会科学的认识，不可能超过现在的我们，古方是经验的积累，可以借鉴，有些理论也可以遵循。但不能唯追求古方和古理论。
古人对自然和社会的认识，不可避免地会带有某种神化倾向，属于唯物论和辩证法的，我们可以继承，与唯物论和辩证法有冲突的，就应该抛弃。
所以，中医的继承，是指要师承好、传承好，而不是全面复古，不但不是全面复古，还要批判性地继承，好的要传承、继承，不好的传承要抛弃，并在方法论上有不断地有益创新。
好了，不说了，本要说三言两语，一开闸就挡不住，赶快打住。
建议中医业者必须明白，中医确实是一门科学，但并不是跟西医有同等性质的现代科学，是方法论有科学属性，属于古老的科学。中医可以发展、应该发展、也能够发展，但应该有现代科学的助力，使古老的中医也能够有新的科学内涵。不要把中医看得太神秘和崇高，她只是一个经验之学，是一个传统的朴素的医疗手段。所以，怎样对待、学习、传承、继承、应用古中医，同样也有个方法论的问题。
正因为中医存在很多问题，有官方的，有医疗机构的，有民间的，使现在的中医现状和发展很不好。如有对发展认识上的误区，有对中医本身的认识误区，因此存在中医发展困难。反映到医疗层面，使患者很难找到能治好自己病的好中医，令患者很无奈，再相信中医有什么用？
当然，好中医是存在的，只是很少、很难找，像李可那样的大师，真的没有多少。有时我想，反正我也治不好病了，只能去天堂找他了。
当然人还是应该乐观一点的，不能只为自己的事情气恼，临死还应该记挂国家大事，希望中医能够发展起来。
《草根网》有个沈文明先生，写了不少有关中医的文章，读后很是钦佩，中医届需要这样的中医，国家需要这样的志士，为拯救中医而呼喊和奋争，看得出来，其医术也非常好。
我可不是为他做广告，根本不认识他，是为他的精神所感动。可惜离得太远，否则我会找这样的中医看病的，他可能在深圳，那里的患者有福了。
总之，我以一个患者的身份呼喊，中医需要本真的回归，而不是所谓的改良。
当然，西医对我的病无能为力，好的中医我又找不到，痛定思痛的三言两语难免有偏颇之处，姑且说之而已。
