在臺北時，去了趟故宮博物館，算是完成预定任务，好有个交差。
看臺北故宮，不是自己對文物有甚愛好，只不過有些好奇而已，想知道此處與北京故宮有啥區別。
在未去臺北故宮前，對其是有些瞭解的，知道其館藏的文物，近三分之一是由陸內移去的，但具體有些啥玩意，知道的不多。此番一遊，便有了些感性認識。
與北京故宮相比，臺北的顯然是屬於袖珍型的，無論是建築規模，還是藏品內容，均無法與前者相比較。所以，看過前者再看後者，遺憾之感便油然而生。
而之所以，此地能引起大陸客的好奇，除了藏品本身外，更多的是它的身世變化而已。
按照以前的說法，臺北故宮博物館是蔣介石竊取了大陸的歷史文物，割斷了歷史傳承，有些來路不正的感覺。在與居臺親友的閒聊中，似乎此觀點頗占上風。
在慢慢緩行一路觀展的時候，內心總在思忖。既然一直強調，臺海兩邊一家親，又何必在乎祖上東西歸誰有呢？雖然上輩老人演繹了一段兄弟鬩牆的歷史恩怨，分占了一些家產，但畢竟同根同宗，做小輩的再不分青紅皂白、看不清淵源的耿耿於懷，有啥意思呢！
再想想，過去的歲月裏，陆内好些文物被毀被損，到如今不斷造假以劣充真，那麼由臺北故宮完好保存了二十四萬件文物，其實也是好事一樁。
從風險可控的角度看，文物分散保存，集中演繹歷史，真的很有益處，絕對可以降低文物被損被毀的危險，估計這點有好多人沒想到過。但這不意味咱的東西可由夷人隨便掠奪竊取，他們的巧取豪奪真會割斷咱的血脈。
想明白了，那就只有一個願望，即兩地故宮做好功課，集兩地文物精髓，續好祖上的淵源，再現祖宗的強盛，重振吾民雄風，那才是最好不過的了......
