再驳南京大学一伪学者乱评水浒

今早，又于电台里听到上次妄议柴进的声音。这次弄清楚了，他是南京大学的，至于姓甚名谁是何职称，未听清楚，且等下次听他还会糟蹋哪个人物，暂称其伪学者吧。刚开始，他说水浒唯一的好人只有武大，武松的哥哥。说推动社会进步的国人只干两件事，流血和流汗。武大就属于流汗的，劳苦大众的代表，他说的很好，我几乎认为之前是不是过于片面理解这位博学了。

因此潜心听下去，接下来又说“武大好在爱妻，其妻自由度大。而武二则不然，心胸狭窄，若他娶妻，会对妻子不放心，成天看守着，结论就是武二定不会对妻子好的”。我姑且不说他为啥正事不评，却去研究谁对老婆好坏?单就其立论的原由实在是不敢苟同，甚觉其在牵强附会!

他说，“武二出差前，特别吩咐武大晚出早归，赚够一日伙食便回，意在回家看着嫂子”，先不说用这个理由来证明武松不如武大爱妻甚是荒唐，我更怀疑他是否真的读过水浒?武松出此言是有原因的，嫂子勾引在前，武松出差在后，换谁都会这么交代，这和武松爱不爱妻有什么联系? 别说武松性格注定其不会娶妻，就算娶妻他也绝不会纠结于妻子忠不忠的问题上，莫忘了他是个武痴且擅打抱不平。这一点，我便老大不愿意听他胡扯下去。

接下来他的什么“武大不该病榻前放狠话而招来杀身之祸”，什么“水浒众多好汉都有性格缺憾滥杀”等等，皆为陈词旧调，毫无真见。尔须知，水浒里的社会大都是乱纲无序，官狠无德，为富不仁，那时被逼出来的英雄好汉只得认为反不公，杀大恶才是替天行道，才会有出路和一时的快活。我们只能站在那个社会背景下，从那个角度去分析人性，从中吸取一些可借鉴的道理出来，不要误人子弟才是学者谨慎说教的基本原则。 

反对胡说八道以及哗众取宠之辈，凭着可利用的资源，沽名钓誉，乱我中华之瑰宝!可憎!

                          老官斋人2016年2月27日作于合肥