8月28日，国内百余名学者联名写信，送至新闻出版总署和国家语言文字委员会。该信称，商务印书馆第6版《现代汉语词典》收录了“NBA”等239个西文字母开头的词语，违反了《国家通用语言文字法》等法规。请就此事件谈谈你的看法。
@湖南女子学院张闻骥：《现代汉语词典》明明是“汉语词典”，而不是“英语词典”，更不是“英汉词典”或“汉英词典”，将“英文”字母收录进“汉语词典”确实不妥。
@郑笑希：虽然，NBA、WTO等外语缩写的词汇已经得到认可，我们在口头和文字表述的时候也常常在用，但要明确的是，汉语就是汉语，英语就是英语，符号都不一样，怎么可以差强人意地将这些词汇列入汉语词汇呢？即使前有“的士”“咖啡”等外语音译词的接纳，但毕竟也是音译的汉字，而不是纯粹的英文字词。
@清荷茗韵：日常交际和报道中掺杂部分必要的外文无可非议，但对于专业的汉语词典，出现非方块字的英文缩写词条则很别扭。在“文化侵略”肆虐的当下，《现代汉语词典》作为汉语言的权威代表，有义务给最纯正的中国文化保留一片净土，体现民族的自尊、文化的不可侵犯。
@暖玉悲田：我觉得将这些写入《现代汉语词典》没有什么不可的。现在网络的缩略语、英文缩略语都很常见。可以在词典里单独开辟一个缩略语板块，这样买一个词典就全包含了，省时省力。
