近日，苏州一中学招生时面试家长，甚至表示对于素质不高的“土豪家长”，即使钱再多，他们的孩子也不收。有人表示，私立学校是市场化办学，设立门槛选择生源无可厚非；也有人说，教育本质是包容和改造，并不是推诿和选择，有教无类，不能把学生划为三六九等。你觉得呢？
@零的空：出了这种现象，就说明家长素质不高已经影响到孩子的教育了。而学校对此问题，不做解决，反倒规避，岂不是面对困难不想办法却退缩？即使接受了可能会变成祸害，反过来想这不也是个需要通过教育解决的问题吗？我赞成大爱无疆，有教无类。
@伴虎-嵩：每个人都是独立的个体，为什么要因为一个人否定另一个人？
@爱生气的猫：教育不应设门槛，因为有问题，才需要教育，才需要教育去救赎。只是我们目前的教育十分功利，一味追求升学率，于是学校教育有教无育，自然不愿要那些难搞的学生。
@四叶草：父母的影响已经把孩子的某些品质定型了，拒收有理，因为老师也未必能纠正孩子的某些不良品行，这个做法更多影响的是家长，如果这样的做法家长都不放在眼里，这类家长对子女的教育可想而知。
@卫新：对家长与其说是面试，其实更像是一次入学前的家长会。最终目的是通过交流寻找到教育理念相同的家长，让家庭和学校双方形成教育的合力，共同完成这个实验项目。
@顾月华：民办学校在招生时注重与家长的面谈沟通，说明越来越多的学校意识到家校合力育人的重要性。而义务教育阶段的公办学校按照义务教育法，实施免试就近入学原则，不能以任何手段选择生源。
