小陈在一家担保公司工作，老总找她称要成立一家空壳公司用于向银行贷款，因器重她让她做股东，让她在9000万贷款上担保签字。近日开庭，她要独自为这笔贷款负责。有人认为小陈需要承担法律责任；也有人认为是银行审核疏忽，责任不在小陈。对此你怎么看？
@我Love王宸：银行方面和担保公司有不可推卸的责任。银行在发放贷款的时候要调查清楚后才可以发放，如果真的调查清楚了，不可能把贷款发放给小陈。这家担保公司的老总也要负责任，他诱惑小陈在贷款上签字属于欺诈行为。可是小陈也要反思自己，初到社会一定要小心谨慎，避免以后再吃亏。
@三木：即使我们能看出小陈确实被骗，但法律是讲求证据的，没有证据表明自己被骗，只能承担相应的法律责任。但我觉得承担法律责任指的是这场诉讼。而不是说真的她要偿还9000万。既然引起了这么多人关注，肯定相关人员也要接受调查的，天网恢恢，疏而不漏。
@jobblack：这就好比如果人家拿把刀让你杀人，你就干了，因此是杀人犯，是一个道理，只不过形式不同罢了，不能以屈服于无良老板的淫威就作为帮助干坏事的借口，那些做假账的会计难道都是无辜的吗？
@少女心：在新闻报道中提到小陈曾考虑过问父母，但觉得不好开口，因而丧失了向他人求助的机会。另外，她还是在其他同事也施加压力劝说下签名。即使是我们，在既茫然无知，又有外界压力的情况下，也很有可能遭遇像小陈现在的境况。所以不能一味指责小陈没有社会经验，而是应该想办法帮助她，因为也许下一个受害者就是你我。
