王海舰 高兴宇 欧阳璐 赵雪梅 刘海浪
(1.桂林电子科技大学机电工程学院,广西桂林 541004;2.桂林电子科技大学商学院,广西桂林 541004)
0 引言
当前,“中国制造2025”等一系列重大国家战略的深入落实,和新一轮技术革命的推进和产业革命的调整,新兴工科专业建设要不断增加工科人才的数量规模、提升工科人才的培养质量。“新工科”对应的是一批以互联网和工业智能为核心关键的、满足未来新兴产业发展需要的专业,也包涵了对旧工科专业的转型和升级。新时代、新态势、新经济的环境为“新工科”需要新的人才目标定位达成了共识,也就是说“新工科”出现的主要动因是新经济的发展对工程教育提出新的挑战和要求。高等工程教育主动应对、提前规划,做出战略性布局,从而在新兴领域上占据更多主动权。因此,各地高校作为人才培养的高地,纷纷响应时代的呼唤,抓住机遇为培养工程教育人才制定和部署战略,加快推进“新工科”的建设,开展各项研究实践活动。1 智能制造专业人才培养的需求和现状
1.1 需求背景
从美国外包制造业到现如今加快制造业回归的形势来看,制造业的力量不容小觑。中国向来是重视制造业发展的,以及进一步推动制造业向“中国创造”转型的决心也非常坚定,智能制造已成为世界各国强大自身的国际竞争实力的发展要点。在未来智能设施的新的基础设施不断完善下,制造业和创新很可能是高度相关的。智能制造与相关领域的结合得到了快速发展,但是智能制造产业的迅猛发展少不了相关技术人才的支撑和服务。不仅仅是中国,几乎世界各国现如今都面临着技术发展人才紧缺的一个巨口。如何增加人才供给和提升供给质量,培育和壮大智能产业支撑和服务的思考对我国经济持续健康发展具有重要的意义。1.2 智能制造人才培养的现状分析
(1)高校在智能制造人才培养中的职能不明确。从承担社会责任的角度来看,高校作为人才培养的阵地,应担负解决创新智能制造人才的紧缺困扰智能制造企业发展的难题、源源不断地为产业输送高素质技术技能人才的职责。智能制造机械行业范围广、涵盖的领域大,技术技能型岗位与多层次的人才之间的供求比例逐年增大,而高校传承的是传统的教学育人模式,智能制造人才储备数量远远适应不了智能制造产业的发展需求。(2)教学体制的不适应。高校传统的授课模式就是老师传授理论,讲解PPT、板书上的知识,缺乏实际的案例分析,不能很好的结合应用场景,学生无法用教材知识来解决生活中的问题。而创新类的学科专业更应该注重实验,提供学生一个能真正实际操作的平台,学生根据真实的数据按照需求解决问题呈现实验的结果,相对于老师简单的板书式教学,更像是一种场景式接地气的导向教学。因此在传统的教学体制下,培养出来的学生很难适应企业的需求。
(3)校企合作存在壁垒。过去,企业参与高校在大数据、计算机、人工智能等专业人才的培养上的方式主要就是资金资助、派送专家授课,没有进行系统性的深度参与。同时高校对于智能制造专业的人才培养多局限于学术科研竞赛圈,学生对于相关领域企业的技术、实际生产经验和社会研究是缺乏的,智能学科的应用研究能力也是不足的。从而企业需求的智能制造人才和高校培养的储备人才往往是不匹配的。
2 新工科的基本内涵和特征
2.1 基本内涵
新工科包括的内涵有“三新”,即“新型”“新生”“新兴”,分别是由传统的工科转型升级和改造而形成的新学科专业、由学科专业的交叉、复合交叉融合产生出来的新学科、由应用理科等孕育延伸发展的面向未来的新兴学科专业。新工科的“新”首先是理念的新,不仅要适应当前时代背景的变化,还要积极回应社会的需求,面向未来为未来提供人才供给和治理支撑;其次,提出的要求是新的,人才培养要与国家建设发展需要相适应,坚持和强化立德树人的价值引领,塑造多元的、创新的卓越人才。最后,它体现的途径也是新的,在继承旧工科的基础上力求创新,与人文等学科交叉和融合,遵循高校为主体、政府支持、企业参与的协同与共享原则。