董 昭等
○少一些“五十年后的证明”
上个世纪五十年代初期和中期，当北京市大规模地拆除古城墙、城门、牌坊牌楼时，身为城市建设委员会副主任的梁思成先生，在多次劝阻无效的情况下，一腔悲愤地对北京市委书记兼市长彭真同志说：“五十年后将证明我是对的。”（《杂文选刊》2008年6月[上]）
五十年后的今天，历史已经证明了梁思成先生的远见卓识，但令人痛心的是，五十年后的今天，悲剧依然在各地不断上演。
老建筑，是一座城市沧桑历史的见证，是宝贵的文化资源，一旦毁坏，往往无法挽回。 “五十年后的证明”，只不过徒增一些愤慨和悲剧色彩。我们更应该思考的是，那些有历史价值、应该受到保护的古建筑（文物）的命运到底应该掌握在谁的手里？为什么在那么多人反对的情况下，某些人依然能够想拆就拆？
也许在一些开发商和当地政府的眼里，拆掉一座老建筑，就可以获得若干经济利益，就意味着GDP多增长几个百分点。于是，在“发展”的名义下，在“谁影响XXX发展一阵子，就影响谁一辈子”的“豪情壮志”下，古文物的保护速度似乎怎么也赶不上推土机前进的速度。只是令人不解的是，为了眼前的一点经济利益，难道我们就可以连城市的“根”也不要了吗？若干年后，除了“千城一面”的现代建筑，我们还能给子孙后代留下些什么？
董昭（山东）
○好一个“师爷笔法”
读罢墨未浓《师爷笔法》一文（《杂文选刊》2008年8月[上]），犹如腹饥取食，吃了个半饱，还想吃，没了。
可以说自从我国有“官”之日起，便有了师爷笔法。官场、战场、文坛统统离不开师爷笔法。你想，下级要向上级汇报工作，上级要向上上级汇报工作，直达“天听”；汇报的情况如何，汇报的效果如何，全靠师爷笔法游刃有余，力透纸背才能凸显“政绩”，进而达到“预期”效果。马家鼎将“屡战屡北”改作“屡北屡战”，“战”与“北”一颠，打个滚儿，曾国藩的乌纱不但不掉，反而忠勇可嘉，“顶子”发烫。
笔者不才。在未下岗之前曾历任过三个企业的“法人师爷”。一个是工厂，一个是国企，一个是私企。八九十年代的法人师爷不好当，累得很；一年四季的文件、材料、汇报多得不得了。如何处理应付，这就得看师爷笔法。比如，我任国企师爷时，有一个申请购置设备的报告材料，领导十分重视，亲自口述：“原设备已不能正常使用。”我在打印时将这段话改为：“原设备已完全不能使用。”这一改，三周报告就批下来了。领导后来知道了这件事，年终，给了我一张奖状。
企业机关的师爷笔法也不简单！
刘德元（四川）
○不只是
道德挫败那么简单
—— 也說女大学生
渴盼“潜规则”
《女大学生渴盼“潜规则”成名说明了什么》（《杂文选刊》2008年8月[上]）读后觉得有些言犹未尽，吐出几句，算是自个舒坦。
当女大学生对明显缺失道德支撑的“潜规则”心怀期待的时候，当她将道德感一脚踢开的同时，也将无限春光放置于四海以待抱得金人归。
问题也就在这里，道德感的挫败当然只能在整个丛林寻找根源，林子大了，啥鸟都有，一旦好鸟都被不是好鸟的同质化了至少是均质化了，那这规则里少了关切真善美的大写的人的要素就毫不奇怪了。因为有了“成功”的先例，女大学生也就没有拒绝步前人后尘的正常（不是正当）理由。这个时候，公正的选择是追问体制，而不是深究一个涉世不深的女学生的道德感。
女权主义者一定会对此充满哀其不幸怒其不争的救世情结。但是，对于女权主义者而言，如果往死里强调那个“她”，只能是死路一条。性别特征的炫示只能引来窥测觊觎和贪婪的目光，无限的慷慨会使谙熟于动物本性的人对你无休止地贪图下去。一条道走到黑，也许伴随着锦衣玉食，但是，“人”在那里呢？无尽奢华背后的无限空虚将成为梦靥如影随形，当米兰·昆德拉说“脱”，当木子美写“做”，当女大学生怀抱“潜规则入梦”，这世界还是被男根文化的勃兴所吞没，而这里的入梦，就不要渴望他们能够在“回忆往事的时候”眼角没有豆大的不再晶莹的泪珠。
张翼（山东）
