刘洪波
《瞭望》新闻周刊上，原水利部水资源司司长吴季松说：“目前我国城市输水管网漏失率在15%左右；若使之降为5%，每年可节水五十二亿立方米。这一数字相当于两千个北京昆明湖的水量，接近南水北调中线工程每年规划调水量的一半。”
城市输水管网流的是自来水。自来水有价，居民和工商用水的15%用于支付管网漏失，人们花在水上的钱，15%用于购买从没被使用的水。供水部门亏本，就要涨价。结果，一方面自来水漏失，一方面自来水涨价。
涨价经常要听证，说得振振有辞；逢听必涨，做得也直截了当。供水部门从来只说水价低了，买卖不合算，不说管网漏失高，就像管网漏失15%很正常，大家理该埋单似的。现在更进一步，不仅不说漏了水，还要说涨价有利于增进节水意识。这就是倒打一耙了。
其实，花了冤枉钱只是问题的一个方面。按照环境伦理、生态伦理，有钱消费并不就能心安理得，卖得出钱并不就是合理，只要造成超正常需要地使用环境、造成不必要的生态毁坏，就是伦理上的亏欠。城市输水管网不解决漏失问题，而抬高水价去平衡盈亏，这就是不可容忍的事情。
不可容忍的水资源浪费，表现不止于高达15%的管网漏失。中国缺水，北方尤甚，故而有南水北调，东线、中线、大西线，几线并进。而《瞭望》新闻周刊记者发现，几乎每个北方城市都已建成或规划建设“生态水景”，黄河流域沿岸城市，有的水景面积数十平方公里。北方某省，十几个地级市全部实施了“拦河造湖”工程，至少三个城市提出或建成“环城水网”走马行船。这些水景的水源主要依靠自来水。
原本是生态破坏，却被称为“生态水景”。现在，一些地方不仅将河流视为“过境客水”，加以截留，就连飘动的云团似乎也成了“过境客云”，有机会就“人工增雨”，不使其游荡到外地。于整个流域的生态而言，于水的自然径流而言，这种“以邻为壑”的做法，岂不是充当了河流水流的杀手？
南方水多，可以北调，这几乎就是一种共识了。然而，在长江流域，自然水流也已经不再充裕。而前不久，地处长江汉江交汇处的武汉，出现了自来水应急状态，汉江水源水质下降，初步查明的原因是上游来水减少导致水流缓慢，氨氮含量超标。汉江的上游，正是丹江口水库，要保证一泓清水向北流的南水北调的取水口。为补汉江下游水流不足，江汉地区又引江济汉。
这就是长江中游的水资源现实。看每年两千个昆明湖的城市输水管网漏失，一些北方城市大造“生态水景”的兴致，有没有一点“取之尽锱铢，用之如泥沙”的意思？哪里的水是取之不尽的呢？那些被大手大脚地耗费掉的水，是不是明珠暗投呢？
【原载2014年5月6日《晶报·笔阵》】
插图 / 今天与明天 / 佚 名endprint
