杨国营
“习惯了就好了”，相信每个人在日常生活中都听过类似的话。它貌似是“包治百病”的“心灵鸡汤”，但很多人未曾察觉，这碗“鸡汤”很多时候也是一碗“迷魂汤”。
上周，一则新闻刺痛了很多人的心。在广西一些贫困山区，中小学生不吃早餐、冬天穿凉鞋成为一种“习惯”，当地家长和教师对此也习以为常。如果不是媒体报道，很多在城市或经济较发达地区生活的人们可能根本想象不到，今天仍有一些贫困地区的孩子竟然连温饱都无法保证。
当地家长和教师对孩子们艰苦的学习和生活环境习以为常，是因为无力、无奈。但是，一些有关部门和群体是否也要对此逐渐“习惯”起来？如果媒体“习惯”了，不再为孩子们鼓与呼;如果当地政府“习惯”了，不再为改善孩子们的学习和生活条件而尽责;如果社会公益人士“习惯”了，不再为孩子们奉献爱心……如果我们逐渐“习惯”于漠视弱势群体的艰辛与苦难，这难道不是一种恶行？
著名犹太裔政治思想家汉娜·阿伦特提出了“平庸之恶”的概念，是指因不思考、无判断、盲目服从而犯下的罪恶。那么，是什么直接导致了人的平庸？在笔者看来，是习惯。这里所说的习惯，更多地是指向因缺乏思考与判断，对社会生活中存在的弊病和危机的熟视无睹，对弱势群体和公众权益的麻木不仁，这就是“习惯”之恶。
对于“习惯”之恶，权力部门、社会公器尤须戒惧。“山东一中学副校长猥亵女生致怀孕”、“贵州一高校学生因‘寝室藏麻将被下红头文件警告”、“一辆面包车挤进二十一名小学生，家长明知危险却无能为力”等，仔细审视这些热点新闻，其中蕴藏的深层次问题很多都有“习惯”之恶的鬼魅身影。试问，如果政府有关部门和学校对相关问题有清醒的认知和省察，而不是因循于习惯，忽略自身责任，放任自身权力，也许就能防患于未然，也许就不至于造成不良后果，也就不会招致舆论危机。
“习惯”之恶，经常体现在习惯于潜规则。日前，“中国学者论文被英国出版公司大规模撤稿”一事经国内外主流媒体曝光后，再次引发各界对国内学术风气的质疑。据媒体报道，英国这家出版公司给出的理由是这些论文出现了“伪造同行评审的痕迹”。分析人士普遍认为，这源于不合理的激励驱动机制。一些研究成果也许学术价值不高，但只要能在相关学术期刊上发表，将有助于作者获得学位、工作机会或申请经费等。不难发现，这类伪造行为在相关利益群体内已经形成了潜规则，不少人已经习惯于这种操作手段。试问，倘若不是有关各方对这种“习惯”之恶的不察或选择性忽视，何至于伪造行为泛滥成灾，造成今日如此恶劣的影响？
【原载2015年4月6日《中国教育报·评论》】
插图 / 招聘的习惯性问题 / 佚 名
