李金山
闲来翻书，看到《涑水记闻》上有这样一条：
宋时，某州富人家的小女奴逃走了，下落不明。女奴的父母将富人告到了州里。知州命录事参军审理此案。录事曾向富人借钱，富人没有借给他。录事趁机报复，硬说富人父子共同谋杀了女奴，然后又弃尸水中，就把尸体也给弄丢了；富人父子或为主谋，或为胁从，反正按律都得死。富人当然拼命不承认。无奈架不住棍棒折磨，最后屈打成招，认了罪。
州官是个急躁又刚愎的家伙。审理结果呈上来，他一看，不错呀，事实清楚，证据确凿，用律得当。
但通判钱若水觉得此案可疑。他将案犯留在狱中，好几天不置可否。他清楚，依宋律没有通判的连署，这件案子暂时还不会执行。录事心里有鬼，到若水的办公室埋汰他说：“你该不是受了富人贿赂，想免除其死罪吧?”若水笑说：“要死好几个人，怎么能不留一留仔细看看案卷呢?”这一留就留了十多天。知州几次催促，都没什么反应。上上下下都开始埋怨钱若水。
一天，钱若水来到州府，悄悄对知州说：“我之所以这么长时间把犯人留在狱中，是暗地派人去找那女奴；现在已经找到了。”知州吃惊不小，问：“在哪儿呢?”钱若水派人秘密将女奴送到州府。知州放下帘子，叫来女奴的父母，问：“你们现在见了女儿还能认识吗?”回答说：“怎么会不认识呢?”于是让女奴从帘子里出来。父母哭着说：“就是呀。”于是把富人父子从监狱里提出来，除掉刑具，释放。富人痛哭流涕不肯离去，说：“要不是长官您，我们早就被灭族了!”知州说：“是推官，不是我。”富人又跑到若水的办公室，若水闭门不纳，说：“是知州自己找到的，我参与什么了?”富人进不去，就绕墙痛哭，然后倾其家财施舍僧人，为若水祈福。
因为钱若水为好几个本来要死的人洗雪了冤屈，知州计划为他向朝廷请功。钱若水坚决不让，说：“若水只求办案公正，不要有人冤死；论功不是我的本意。而且朝廷要是以为这是我的功劳，那录事该怎么办?”知州叹服说：“这样更其难得。”录事惭愧不已，向若水谢罪，若水说：“案情难于知晓，偶有过错，有什么可谢罪的?”
《涑水记闻》不是故事书，它是司马光计划中《资治通鉴》续书的史料。读完此则记录，真不知道是该哭还是该笑。司马光在书中记下此条，本来是要说通判钱若水是一个厚道人。这当然没错。这个人为冤者考虑，不要受冤屈；为同僚考虑，不要丢性命；为上司考虑，不要出差错。从钱若水的角度看问题，反正冤案已经发生，事已至此，不可能再回到原点，不可能再恢复到什么也没发生的状态，为不再伤害更多的人，这也确为最佳结局。
只是这富人，简直太冤了。像录事这等刻薄狠毒的家伙，这种结果不是太便宜他了吗?而且，人家终究还是一团和气，自己不仅皮肉吃苦、精神受损失，到末了还要散尽家财感谢这个感谢那个，这是招谁惹谁了?也许，怨就怨你太有钱，怨就怨你没把钱借给那个刻薄的录事。这么一想，反是穷点好；可回头又一想，穷又好什么了?连自家的闺女都要卖到人家家里为奴。这么前后一比照，还是当官好。
