张博令
近日，某实名认证律师在微博发布“李娜退出中国国籍”的消息，还附上了中国驻釜山总领事馆签发的带章证明，并很快登上热搜。随后，李娜团队、中国驻釜山总领事馆、媒体等先后辟谣，李娜本人也被迫出面澄清。
遭遇“被移民”的名人，李娜并非头一个。此事微妙之处在于，这场风波的始作俑者，是一个以“律师”身份实名认证的博主。如果发帖者真是律师，则意味着他为了“碰瓷”名人博流量，利用职业性的“知法懂法”，精准地规避了法律风险，堪称“精致碰瓷”的典型。
诚然，原帖并没明确说退出中国国籍的“李娜”，是公众熟知的网球名将李娜，但他的“爆料”所造成的舆论效果，应该在博主精准预判中。正是通过这种模棱两可的文字游戏，博主“收割”了可观的流量。
有一个被诸多网友诟病的细节是，尽管已经有多方辟谣，发帖者仍没有删掉那条有严重误导性的微博。他新發了两条辟谣信息，而且还专门带上了热搜话题词，对相关话题展开了二次炒作。
或许在一些人的价值天平上，与“话题制造者”身份带来的虚妄快感相比，舆论风波给当事人造成的困扰、对公共资源的浪费，都轻到不值一提。他们想方设法去撩拨网友的情绪，将网友善良的爱国情怀转换为炒热话题的“燃油”。
不仅如此，该“律师”发帖时附上他人护照号、领事证明图片，如果未征得当事人同意，还涉嫌侵犯隐私。作为法律从业者，做出这种践踏道德底线、触碰法律红线的行为，不也是知法犯法？有网友更爆出，该“律师”似乎还有“前科”，曾就“南医大女生被害案”发布过一些惊人言论，后被警方通报辟谣。
无论是造谣，还是“碰瓷”名人赚“名声”，都是扰乱社会秩序，耗费大量公共资源，有关部门理应让博主付出代价。如果涉嫌违法违规，还应给予惩戒，而不是轻飘飘地说一句“此李娜非彼李娜”就完事。
当然，这件事成为舆论热点，一些平台的不作为或为了流量明里暗里的纵容，也是“帮凶”。平台作为内容展示方，有责任及时核实热点事件，对于那些来源含糊、危言耸听的信息应加以限制。特别是权威的总领事馆已出面辟谣，平台更应屏蔽容易误导网民的发帖，而不是只简单打个“标签”，任由其继续误导公众。
摘自《新华每日电讯》2021年1月7日? ?童玲/图
