1．春节时，黄华到某超市购物，因超市门前正在卸货，一个保安要求黄将摩托车停放在超市后面一临时停车点。
2．黄华当时看见还有另一名保安在看管车辆，就很放心地将车停在了临时车场。
3．当黄华从超市出来时摩托车却不见了，他立即报了110，但一直没找到车，偷车贼也没抓到。
4．后来黄华与该超市协商，要求他们赔偿，但超市认为超市没有收取停车费，是无偿看管顾客的车辆，所以不负赔偿责任。
说法：
该案涉及的是车辆保管的问题。超市在本案中要不要承担赔偿责任，应看其是否具有保管义务，如果有保管义务，则要承担责任；反之，则无需承担责任。
保管义务分法定义务和约定义务两种。法定保管义务就是法律规定的保管义务，法律没有规定商家对消费者的财产有保管义务，根据《消费者权益保护法》第七条，商家有保障消费者在购买、使用商品和接受服务时人身、财产安全不受损害的法定义务。一般的这个义务限定在商家的经营场所内。
但本案中，黄华将摩托车停放在超市后面的指定区域，是出于超市保安的要求，且该停车场有专人看管。这种情况可视为商家主动提出保管消费者的物品，而他同意了并将车辆交给了商家的工作人员，此时商家也有了约定的保管义务。
所以，本案中，该超市对黄华的摩托车有保管义务，对车辆丢失具有法定的赔偿责任。
