说法：
我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第120条第1款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”
由此可知，在本案中，被告杂志社未经原告的许可，在杂志上刊登原告的肖像做广告，其行为具有营利目的，已构成对原告肖像权的侵犯。同时以原告肖像为痴呆症药品做宣传，使原告的名誉受到了损害，该行为构成了对原告名誉的侵犯。原告可以请求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿经济损失和精神损失。
（文：王念一图：郭辉）
