给【紫贝拾遗】主编的回函
尊敬的蒋清野主编，尊敬的陈文宣、陈晓洁、张大雁、张寒冰副主编：
你们好！你们的复函我都收到了。为了我的一篇小小的文章，你们三番几次的作了详细的指导，我实为感激，谢谢你们！
九月三日，我受我的学生黄姜吉会长的邀请，荣幸地参加了你们组织发起的【紫贝拾遗】一书的首发式，有那么多的人的叁加，场面是那样的隆重和热烈，我感到震撼，你们为文昌人贡献了一次前所未有的文化大餐，文昌人会感谢你们的，将来文昌的子孙后代也会记住你们为振兴文昌文化所做出的贡献。
文昌市文联、作协以及文化研究会多年来想做而做不到的事情，結果给你们做成了，这是一件大好事，我为你们感到骄傲。
作为你们的同路人，除了为你们鼓气外，也想为你们的文化工程献出一点力，添砖加瓦，因而写了几篇不成样的短文，不知道能不能用得上，请你们多多指点。下面，我想对我的两篇短文作一些说明。
第一篇【文中求学往事】，我按照陈晓洁老师的要求，作了一些小小的修改，基本上按照原貌。最后一节【政治风暴的前兆】只写文革爆发前文中出现的一些小震动，点到为止，让人们去思考，我不想多作解释，引来不必要的麻烦。
第二篇【文中教书往事】，我按照陈老师的要求作了一些适当的调整。八十年代初期的文中发生了很多的事情，我是见证人之一。那时人们的价值观和行为跟现在人大不一样，我们总不能用现在的眼光来去看待那时所发生的人和事。例如，那时你不用花一分钱就可以进文中读书，只要你有一点特权就可以，现在你即使花一万块钱也不一定进了文中。再如当时的文中语文教研组长黎辉仁老师，有钱也买不到烟抽，后来还是我为他解决了这个问题。那时老师的社会地位很低，根本无法跟现在相比，尊师重教是后来才提出来的。很多人看不起老师，即使是文中的老师也一样。我写的【两张戏票】就是反映了当时社会的普遍现象，如果是现在就不可能发生那样的事情了。
第二篇文章的写法跟第一篇不一样，我是采用小故事的形式来表现当时文中所发生的一些人和事，而且是侧面的，不可能勾画出文中当时总的面貌，我做不到这一点。每个小故事只写一件事或是一个人物，力求简单扼要，不做过多的描述，但从中可以看出文中当时的一些痕迹。
【他也怕鬼】是写邹校长的，邹校长是我在文中最敬重的领导，他给了我很多的帮助和关怀，我至今记忆在心，尽管这个故事是真实的，但对他有负面的影响，还是删掉好。【两张戏票】是我最感兴趣的一个小故事，是否录取，请陈老师决定。
以上说法是否正确，请主编们指教。
祝【紫贝拾遗】越办越好
作者敬上
2017/11/12
