热点聚焦
2015年12月13日晚，影星王宝强发微博称家人遭遇车祸被撞身亡。他在帖子中爆出粗口，怒斥肇事者酒驾逃逸。河北省邢台市南和县委宣传部透露，案件发生于2015年12月1日傍晚，肇事嫌疑人谢某已于12月4日投案自首，该案已被转为刑事案件侦查。王宝强随后也发布声明，为自己的情绪失控致歉。此事在网络上引起巨大争议，部分网友表示可以理解王宝强的行为，但也有超半数的网友质疑，难道要维权就必须把事情“闹大”吗？
M 媒体侃点
《新京报》：王宝强的“爆粗”，的确是一个公众人物的不慎，但也可能只是一个个体的无奈。愿王宝强的悲伤可以得到平抚，更希望警方尽快将肇事者绳之以法。明星也是人，遭遇如此不测，对肇事者出离愤怒实属人之常情。
《法制晚报》：王宝强这“把事闹大”恐怕不仅是因为情绪失控，还有帮亲戚“撑腰”的成分。因为据报道说交通肇事者不但逃逸，还表示要“找关系摆平”。所以我们不仅仅期待着公众人物注意自己的言行，更期待王宝强这次的爆粗压根儿没有意义：即便他没有把事情闹大，即便他不是明星，此案也会公平处理，这才是司法进步的真实体现。
《京华时报》：同是致人死亡，交通肇事只在三年以下，肇事逃逸却是七年以上。但是，为什么还有那么多肇事者自甘选择判罚更重的逃逸？唯一的解释就是，逃逸虽判罚更重，却不一定被抓。而不逃逸虽判罚较轻，却一定会被判罚。解决之道，当然不在于被害人家属中有没有名人，而在于司法机关要认真对待每一起肇事逃逸案。
W 网友歪批
@海绵宝宝闯铁岭：我能理解你的心情，我曾经也有亲戚被车撞了，到现在还没找到肇事司机！
@cbc1986：虽然很伤心，但是公众人物还是要注意自己的一言一行，不要对大众做出不良的示范。
【考场仿真试题】请针对王宝强“爆粗维权”一事，谈谈你的看法，写一则微评论。
【范文示例】如果我们的亲人遭遇了同样的事情，那我的反应也许和王宝强一样。但就明星“爆粗维权”这件事来说，应引起我们反思。俗话说“会哭的孩子有奶吃”。似乎只有把事情闹大，闹得尽人皆知，问题才能得到公正的甚至更好的解决。可一个法治社会不该是这样。我们希望，有一天不需名人，不用炒作和闹事，问题同样能够公正地解决。
意林·作文素材 2016年3期
