吴 云
一、引言
现代汉语中，“不”和“没（有）”常表否定含义，二者在语用上区别明显。“不”一般表示对动作或状态性质的否定，常用于动词和形容词之前，“没（有）”一般表示对动作或事物的否定，常用于动词和名词之前。此外，“不”和“没（有）”还存在大量表非否定意义的现象。这种现象较为复杂，学界对此看法不一。著名学者有吕叔湘、石毓智、江蓝生等，这里采取石毓智（2001）“羡余否定”的说法。本文将主要分析“不”“没（有）”与动词和数量词搭配时的羡余否定现象。二、“不”“没（有）”与动词（或动词词组）
1.“不”（1）你不就是小明嘛。 你就是小明。
（2）你不都知道嘛。 你都知道。
（3）这不不算数嘛。 这不算数。
（4）你不就是小明吗？ 你就是小明。
（5）你不都知道吗？ 你都知道。
（6）这不不算数吗？ 这不算数。
汉语中“不”与动词组合的羡余否定多为“不+（副词）+动词+语气助词”结构，如例（1）—（6）。为什么在此结构中“不”不表示否定意义呢？
徐晶凝（2000）指出，汉语语气表达方式主要有语调、语气助词和句法格式等。其中，语调是语气在语音上的表达，一般只表现在口语中。而语气助词是词汇上的表达，句法格式是语法上的表达，在口语和书面语中均可表现，所以“不”与动词组合出现羡余否定情况主要与语气助词、句法格式等在书面语中表示出来的语气表达方式有关。
在该结构中，语气助词有“嘛”和“吗”两种，表示两种不同的语气。要搞清楚句尾语气词对该结构意义的影响，首先要搞清楚语气助词“嘛”和“吗”的区别。杜建鑫（2011）指出，“嘛”和“吗”是同音同源的两个语气词，但两者有根本的区别，有各自的使用范围。“嘛”可以表事情本该如此或理由显而易见，用在分句句末或陈述句句末，“吗”可以表质问、责备语气，用于反问句。马建忠《马氏文通》第一次将语气词从虚词中独立出来，称其为“助字”。后又将语气词分为“传信”和“传疑”两类，“传信”是指说话人传达的内容是确信的，“传疑”是指说话人传达的内容是不确信的、有疑问的。所以，语气词“嘛”是表确信语气的，“吗”是表疑问语气的。
在“不+（副词）+动词+语气助词‘嘛’”结构中，如例（1）—（3），“不”之所以没表否定含义，是因为“嘛”在特定语境中与“不”连用时是可成立的反诘句，表说话人对其所述的高度确信，一般在句子后面会交代原因加强话语的可信度，此时“不”的否定语义被“嘛”消解，整个句子的语义是肯定的。如例（1）说话人确定对方就是小明，所以在某种环境（如对方不正面承认自己是小明）中按照自己内心确定的事实去反问对方，比如A和B两个人相遇，A对B说“小明，你也在这呀”，B否认身份，对A回答说“你认错人了，我不是小明”，A反驳说“你不就是小明嘛，我昨天在图书馆见过你”，在这种语境中，A曾见过B（小明），确定其身份，所以在B（小明）否认身份时会按照内心确定的事实去反驳，因此“你不就是小明嘛”的言外之意就是“你就是小明”，语义是肯定的，否定副词“不”没表否定含义；例（2）（3）也是如此，但例（3）后一个“不”表否定意义否定“算数”。所以，在该结构中，否定副词“不”之所以表肯定含义，主要是因为“不”所带的否定含义被句尾表高度确信（即所言是确凿的）义的“嘛”消解了，“不”不再起作用，或起加强语气的作用，加强“嘛”的语气义。
徐晶凝（2000）认为，在带有特定语气意义的句法格式中，反问句的否定形式表达肯定意义，即带否定副词“不”的否定形式表肯定意义。在“不+（副词）+动词+语气助词‘吗’”结构中，如例（4）—（6），“不”没有表否定意义，这与句尾语气助词“吗”有关。学界普遍认为，语气词“么”是由问句末尾的否定词“无”发展而来的，语气词“吗”则是“么”历史演变的结果。在句法表层结构中，否定副词“不”与语气助词“吗”连用构成反问句，其中“不”的否定含义被“吗”消解，句子表肯定含义；在句法深层结构中，否定副词“不”是与否定词“无”连用的，双重否定表肯定，句子表肯定含义。与“不+（副词）+动词+语气助词‘嘛’”结构语气意义不同，该结构是仅用反问的形式提供事实，一般句子后面不用再赘述原因，侧重表达说话人肯定、坚持的态度。
2.“没（有）”
（7） 没入党以前 入党以前
没发表之前 发表之前在现代汉语中，“没”和“没有”的否定功能几乎完全相同，只是各功能所占的比例不同。本文将二者等同使用，不做区分。
“没（有）+动词+以前（之前）”结构与“动词+以前（之前）”结构语义相当。之所以这两种结构在汉语中并存，本文认为主要是与说话人的主观表达需要有关。这两种结构的核心都在于“动词”，前一结构强调动作行为未发生或未完成，后一结构强调动作行为已发生或已完成，在具体语境中采取哪种结构取决于说话者的主观认知。
为什么这两种结构表相同含义呢？首先，认知语言学认为“对范畴的确定是一个围绕原型建构的模糊的识别过程”“相邻范畴的边界不仅是模糊的，而且是重叠的”。时间范畴即是如此，人们往往无法准确把握没有指出具体时间点的时间范畴的边界，如例（7），“入党”“发表”的具体时间没有明确指出，所以这些行为动作之前（以前）的时间边界也是模糊的，无法确定，在这种条件下，是否对模糊时间节点进行否定在很大程度上不会影响对语义的理解，即肯定与否定表达的范畴大致相同。
三、“不”“没（有）”与数量词
（8） 吃了没几个。 吃了几个。 吃了没五个。（9） 走了没几步。 走了几步。 走了没五步。
（10）过了没几分钟。 过了几分钟。 过了没五分钟。
等了不一会儿。 *等了不两个小时。等了没一会儿。 等了没两个小时。
现代汉语中“不”“没（有）”与数量词组合倾向使用“没”，较少使用“没有”。量词包括名量（例（8））和动量（例（9）（10））。例（8）—（10）中的量词分别是名量词、动量词和时量词。“动词+了+不（没）+数量词”结构存在羡余否定，在现代汉语中使用非常频繁，也具有极强的规律性，即“不（没）”后的表人、物、动作或时间的量词必须是处于低级次的，表人和事物量少、动作次数少或时间短暂，且语义泛化，具有模糊性，不能是具体的，否则句子不合语法逻辑，或者即使合乎语法逻辑，表达的意义也不同于原来的意义，如“吃了没五个”“走了没五步”“过了没五分钟”三个句子合乎语法规律，但“没”是表否定的。再如“等了没两个小时”这个句子也符合汉语语法规律，但“没”也是表否定的，是对“时间到达了两个小时”的否定。
为什么这个结构中的“不（没）”不表示否定含义？本文认为这主要与量词和否定词“不（没）”的语义有关。分析例句发现，能够进入该结构的量词在层级上要求是客观低量的，或在特定语境中说话人主观上觉得是低量的，所以“数词+量词”结构整体具有［+量小/微量］的语义特征。在日常交际中，说话人会根据主观需要将要突出的焦点对象通过语言表达出来，在该结构中，说话人主要想表达事物量少、动作次数少或事件发生时间短等，这可以通过具有［+量小/微量］语义特征的“数词+量词”结构表现出来。同时“不（没）”可以表减量，与具有［+量小/微量］语义特征的“数词+量词”结构语义相当，并且在结构中“数词”与“量词”的语义关系较“不”与“数量”结构的语义关系紧密，所以在具体言语中“不（没）”可以省略，这也符合语言的经济原则。
四、结语
常作状语的副词“不”“没（有）”常表否定含义，在现代汉语语言研究和社会交际中有着举足轻重的地位，同样，“不”“没（有）”的羡余否定现象也值得我们关注。通过对“不”“没（有）”与动词和数量词搭配时的羡余否定现象的相关例句进行分析后发现，羡余否定现象虽情况复杂，但可以用不同的理论从不同角度去解释其原因机制，这在一定程度上也扩宽了语言研究的思路、方向和视野。
