我们今天的深入改革仍然是决心挺大、魄力不够、办法不多（时政评论）
国家新领导人接班以来，所作所为引起了广大人民群众极大的期望，都在翘首以盼能把国家重新搞好，因为事实是，确实已经做了很多有意义的事情。
如整党肃建、反腐倡廉、树立正风正气、重新加强各种思想教育、想办法持续发展经济、依法治国、军队改制，等等，等等，但效果怎么样呢？
首先应当说，取得的成效巨大！
“巨大”的标志有两点：一是重新唤起了人们爱国、强国的意识和意志，产生了巨大的感召力和凝聚力；二是在很多方面确实取得了很多具体的成绩，由于成绩太多，有目共睹，不用细列。
但仍须看到，尽管成绩巨大，还远远不够，因为积弊太多，离彻底解决问题还差得远呢！
试问：党风党建确实有好的扭转，但彻底扭转了吗？正风正气确有好的扭转，但彻底扭转了吗？在各个领域都是如此，确有好的扭转，但都还没有彻底扭转，是不是？
为什么呢？原因有两点：一是积弊太多、积弊难返，彻底扭转还需要时日；二是整改的力度确实还不够！
中央的决心大不大？当然大，这个是没有问题的。
魄力够不够？这恐怕就是看法不一了，我说是魄力还不够！
特别是办法，我认为还不多！
1）。如打“老虎”，虽然打了不少，但都打净了？可能是，也可能不是。
老百姓怎么能知道可能是、可能不是？凭直觉。不要把“直觉”简单地看作是没有根据的东西，细究起来，“直觉”也可能是有科学道理的。
为什么会产生那么严重的腐败？表面上是因为环境，实质上是因为土壤、根基。“根基”如果不腐烂，即使表面上有“霉癍”也不会太严重，只有从“根基”上腐烂了，才能造成全面的“发霉”，是不是这个道理？
徐才厚等大“老虎”贪腐了那么多，到他们那儿竟“戛然而止”了，可能吗？人为现象是有“辐射”功能的，徐才厚等人不可能是腐败的“源头”，反腐有没有“投鼠忌器”？
腐败不应当只指贪腐，“碌碌无为”也是一种腐败，最起码是放松了管理，能导致什么效应是显而易见的。
当官的“庸政”其实也是一种“犯罪”，也是贻害无穷的，难道不应该惩治？
这就涉及到“魄力”的问题，老百姓不是糊涂蛋，如能看到中央“魄力”无限，会更加拥护，绝不会降低党和政府的威信，看不到“魄力”无限，拥赞当然是要打折扣的。
2）.魄力不够不只是表现在反腐方面，在很多方面都有表现。
如对国际环境方面改善的做为。
“韬光养晦”不能说是不对，但“韬光养晦”不应当是战略，而应当是策略，该有所作为时还是应该有所作为，现在虽然比前些年有所改进，但还不够。
在国际上，我们现在的做法是：一，事不关己，高高挂起，不讲正义，不讲道义，不讲责任；二.涉及到我们自己的主权受到侵犯时，也只是动动口舌，极力忍耐；三.对其它各类问题，更是能忍就忍。
这会带来什么后果呢？
第一，我们期望由此能产生一个尽可能长的时间，让我们能较平稳地发展和壮大。
第二，我们成了政治侏儒、军事懦夫、经济胖子，世界上谁也不把我们当回事，谁都敢欺负我们。
第三，就连台独、港独以及国内的分裂势力都敢肆无忌惮地做大。
第四，即使我们得到了一个较平稳的发展期，国力得到了持续的壮大，但失去的太多，并不见得是划算的。
第五，关键还有国民的情绪，伤心、顿足、失望，会使国民变成一盘散沙！
实际上，这个所谓的“平稳发展期”是虚妄的，除了没有发生武装冲突或战争，国际环境仍然是恶劣的，敌对势力并没有耽误利用各种手段反对、遏制、颠覆、分裂、破坏我们，我们同样是在恶劣的国际环境中艰难生存！
如果我们有魄力做政治巨人、军事强人，即使有冲突或战争，我们生存的国际环境还能坏到哪里去？
如果我们敢于做政治巨人和军事强人，或许也可能会出现戏剧性的一幕，敌人反而会避战，会在遏制我们的各方面收敛，我们的朋友会多起来，国际环境反而好起来也未可知。
3）.国家新领导人这几年没少苦口婆心地进行各种思想教育，不能说没有效果，但也不能说效果很好。为什么？因为现在已经不同于毛泽东时代了，人们的思想已经多元化了、复杂了，只靠思想教育已经不行了。
思想教育是毛泽东时代的“法宝”，是我们党和政府的优良传统，但扔掉了一段时间，再把她捡起来，其作用不能同过去同日而语。
虽然如此，思想教育在今天还是需要的，但已经不能作为主要的教育形式了，这就涉及到我们今天各种教育的办法太少。
这也涉及到社会变革的话题，时代不同了，社会不同了，要使用卓有成效的符合新时代发展特征的办法才行。
现在的国家治理特征是依法治国，教育也应当是如此。
今天的国家治理，必须依靠法律、法规，各个领域、各个行业，都必须有规范才行。
对干部队伍的思想教育要有，但主要应该设规范来约束。
对国民教育也一样，传统的教育要有，但规范行为应该主要靠规章。
我们现在建设的是有特色的社会主义，等国家足够强大以后，中央一挥手，说建设过程已经结束，让我们重回社会主义吧，但能一下子回去过去的样子？不可能，得需要做很多的工作，把社会主义理念同那时的时代特征结合起来才行。
4）.在这几年，关于国家治理的新概念和新名词启用了不少，什么“供给侧改革”、“精准扶贫”等等，理论建树是必要的，但似乎也有追求“辞藻华丽”之嫌。
不管用什么新概念或新名词，解决的是实际问题，只要把问题解决了，没有“华丽辞藻”又何妨。然而细琢磨就会发现，虽然使用了很多新说法，但很少能接触到存在的实际问题，这是不是“华而不实”？
其实，国家新领导人没少提醒和要求我们，工作作风要脚踏实地，不要搞“浮躁”的东西，说一千道一万没有用，关键是要瞄准实际问题，拿出切实可行且有效的办法才行。
所以，工作作风是个很重要的问题，没有一个好的工作作风是不行的。
至于什么是好的工作作风，大概不用我下定义，党和政府的优良传统里面有“法宝”，只是有些人忘了而已。
当然，关于今天的好的工作作风的定义，还须加上新的时代特征的“糅合”。
