孙小飞 范敏
（四川省地质调查院，四川成都 610081）
若尔盖湿地位于四川盆地和青藏高原的过渡地带，是世界面积最大，海拔最高的高原泥炭沼泽，每年为黄河提供约30%的水量，享有“高原之肾”、“黄河蓄水池”的美誉。但近年来若尔盖湿地面积不断缩减，草原持续退化，沙化面积逐渐增大，致使“黄河蓄水池”生物多样性降低，生态功能下降，生态保护工作面临巨大压力，警报频传。为此，国家和地方投入了人力、物力和财力，但情况不容乐观。
1 生态恶化：“高原之肾”面临威胁
1.1 湿地萎缩，蓄、供水能力下降
根据2016年全国自然资源更新调查显示，若尔盖县境内湿地面积（如图1）3046平方千米，沼泽湖泊面积30平方公里，与20世纪70年代比，仅沼泽湖泊面积萎缩就达43%。若尔盖湿地萎缩，直接引发其蓄、供水能力下降，黄河水量减少，流量季节变化增大，含沙量增加。1.2 草原退化明显，鼠虫害加剧
若尔盖境内现有2900平方公里天然草地退化。相比20世纪70年代，若尔盖境内植被覆盖度下降22%，毒杂草上升29%，草原生产力下降51%。随着草地退化，若尔盖鼠虫害分布面积达5300平方公里，占可利用草地的82%。鼠虫造洞拱土，导致土地外露，水土流失加快。1.3 土地沙化蔓延，草原生态环境恶化
图1 若尔盖湿地分布图
曾有专家预言，如不尽快治理沙化问题，若尔盖湿地将成为沙漠，引发的沙尘暴将威胁九寨沟、成都等地，造成黄河季节性断流，长江流域也会受到影响。根据2016年最新自然资源更新调查显示，若尔盖境内存在各类沙化土地图斑914个，面积764平方公里，比2009年增加27平方公里，其中半固定沙地和流动沙地占沙漠化面积的14%。若尔盖土地沙化，加剧了湿地萎缩、环境恶化趋势。
图2 若尔盖野外照片
2 压力日增：人与自然共同驱动
若尔盖湿地生态环境问题是人为因素和自然因素共同驱动的结果，但人为因素为主要驱动力。2.1 气温升高、降水减少，对原本生态就脆弱的若尔盖湿地造成了极大影响
近30年来，随着全球气候变暖，极端天气增加，对若尔盖湿地的生态环境产生极大影响。若尔盖地区的降水量从上世纪80年代中期开始减少。若尔盖平均气温从20世纪70年代的0.7℃增加到现在的1.8℃，增幅翻了几番。气候变暖、降水减少且集中，直接导致了湖泊干涸、湿地萎缩，生态环境自调能力下降，如图2。2.2 “超载放牧”致使若尔盖湿地生态环境破坏，草原湿地生态环境承载力下降
据统计，若尔盖县牛羊从20世纪50年代末的34万头，增加到目前的118万头，增幅达350%。换算成羊单位，若尔盖草原每亩载畜量33个羊单位，远超出同期全国5个羊单位的载畜量。全区实际载畜量319万个羊单位，远超于理论载畜量187万个羊单位，超载率高达71%。“超载过牧”使得大量草原、湿地裸露沙化，生态环境承载力下降。2.3 历史性的人为破坏，影响一直波及至今
20世纪60年代，开展的“农业学大寨，向沼泽湿地要草场”运动造成若尔盖湿地人工开沟排水380公里，影响沼泽1400平方公里，导致近800平方公里的沼泽变成半湿沼泽、干沼泽或草地，使湿地面积减少60%。3 直面问题：多措施修护、保护若尔盖湿地资源
为贯彻落实《中国湿地保护行动计划》，以强化湿地保护和恢复为重点，我们需要紧抓改善环境质量这一核心任务，坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则，加强若尔盖湿地的生态环境治理与保护，改善若尔盖湿地的环境质量。需坚决打好湿地生态保卫战，让湿地更湿、绿水更清，实现若尔盖湿地的可持续发展。3.1 开展沙化治理工程，防止土地沙化进一步蔓延
严格落实若尔盖土地沙化区防治方案，全面开展若尔盖土地沙化防治工作，重点开展嫩哇乡、辖曼乡、唐克乡以及阿西乡等地的土地沙化治理。对不同程度的土地沙化地区，进行沙化治理分区，并针对不同分区，选取不同的治理模式（封育模式、种草模式、植灌模式、沙障模式）进行治理。对影响湿地生态安全的人工沟渠进行封堵扎栏，减少水源的流失。3.2 完善若尔盖湿地生物链，维护草地生态平衡
加强能力建设，构建健全的鼠情监测体系。加大草原鼠害的监测力度，分析鼠害形成的原因及规律，及时找到鼠害治理方法。减少传统的生物农药、投毒、捕杀等化学、物理方法治理草原鼠害，重点进行生态防治。加大对狐狸、狼、鹫、老鹰等动物的保护力度，完善湿地生物链。3.3 扭转牧民生产、生活方式，解决“超载过牧”问题
加强湿地资源保护宣传力度，加快若尔盖地区的经济发展和产业结构调整，结合当地特色，帮助牧民发展替代产业，从根本上解决生存、生活问题，并激发和提高牧民参与生态保护与建设的积极性。[1]李渤生.若尔盖湿地[J].西藏人文地理,2007,(3)：88-103.
[2]张晓云,吕宪国,顾海军.若尔盖湿地面临的威胁、保护现状及对策分析[J].湿地科学,2005, 3(4)：292-297.
[3]李斌,董锁成,江晓波等.若尔盖湿地草原沙化驱动因素分析[J].水土保持研究,2008,15(3)：112-115.
