“烧钱”还是“烧人”
改革开放以来，“量化”一词趋热。对于可量可度的事物，“量化”是好标准。而有些事，特别是涉及人文精神的东西，一旦标准失衡且盲目量化，则祸害丛生。由电视剧的“烧钱游戏”，联想到生活现实，“全盘量化”的危害确实不浅。随着“经济效益”的不断发酵，“钱币”成为“量化”的唯一标准：有钱才叫“成功”，“身价”就是值多少钱。“找对象”，男人看女人的“颜值”，女人看男人的“物值”（房子、车子、聘礼等）。金钱的量化达到“可烧”程度，人的精神离崩溃就不远了。
（读2017年1月《“电视剧沦为烧钱游戏”令谁悲哀？》）
阎 侃（天津）
莫让“裸”殃民祸国
前些日子，一则关于女大学生“裸条借贷”的消息浮出水面。女大学生民间借贷的抵押物竟是手持身份证的裸照及视频，还有捆绑在一起的个人身份信息等，把公民的个人隐私当作社会信用的抵押物，真是令人匪夷所思。如果说“裸官”是某些人的创新，目的是为了逃避法律的追究，“裸条借贷”可谓是另一部分人无所不用其极的创举了，两种用“裸”来达到某种个人目的的做法，从某种意义上都觸及到了法律的边界，都应当严厉打击。
（读2017年1月《警惕“裸条借贷”“裸体典当”》）
刘冠顶（山东）
炒作悲哀
电视剧是用来看的不是用来“炒”的， 即使“做剧卖剧是一门生意，“少数人”也要安心把生意做好，而不是让其陷入“烧钱游戏”的乱象。用物质力量主宰艺术本身，到头来只是场轰轰烈烈的过眼云烟。“烧钱”的电视文化寓于商业文化中，是当今中国文化的组成部分，更是民族生活方式的缩影。悲哀的是这违背了艺术规律，毁了文化的本来面目……
（读2017年1月《“电视剧沦为烧钱游戏”令谁悲哀？》）
曹 勇（安徽）
